Killing Jesus (Matar a Jesus) – Dragoste si razbunare in Medellin

Câştigătoare a Premiului pentru cel mai bun regizor la ediţia din 2018 a Bucharest International Film Festival, debutanta în lungmetraj Laura Mora Ortega reuşeşte să îţi ofere o experienţă intensă dacă preferi filmele care te fac să empatizezi cu personajul central. Vei dori să vezi Killing Jesus (Matar a Jesus) datorită curiozităţii stârnite de obicei de acele filme care te aruncă direct în mijlocul unui oraş aflat într-o continuă fierbere, unde amestecul dintre adrenalină, pericol, energia tinerilor şi revoltă promite un periplu ameţitor.

Inspirându-se din propria experienţă dureroasă, regizoarea debutează printr-un film despre maturizarea unei tinere care vrea să îşi răzbune tatăl, un apreciat profesor universitar din Medellin, ce a fost executat chiar sub ochii ei de către unul dintre numeroşii tineri care aleg lumea interlopă. Însă, odată cu apariţia lui Jesus, tânărul rebel de care se îndrăgosteşte protagonista pe nume Paula (Natasha Jaramillo), filmul se transformă într-un periplu alert pe străzile Medellinului, urmat de o decizie care va contrazice aşteptările multor spectatori.

Killing Jesus îţi dă iluzia ca părăseşti sala de cinema pentru a intra în lumea personajelor. Vei simţi freamătul Medellinului din campusul studenţesc şi vibraţia străzilor din aglomeratele cartiere sud-americane plimbându-te de la un capăt la altul pe motocicleta condusă de un tânăr ce nu mai are nimic de pierdut. Un astfel de tânăr este şi Jesus (Giovanny Rodriguez), care, într-o seară petrecută la club o întâlneşte pe Lita (porecla Paulei). Nici nu bănuieşte că tipa atrăgătoare ce pare a fi cu minţile rătăcite este fiica unui profesor universitar iubit de studenţii pe care îi îndemna cu patimă să îşi păstreze neliniştirea ca supremă datorie a cetăţenilor liberi în relaţia cu politicienii.

foto: 64-A Films/https://2018.miamifilmfestival.com/films/killing-jesus-matar-a-jesus/

Rătăcind cu privirea pierdută în zgomotul ameţitor al clubului, apoi în haoticul şi freneticul Medellin nocturn, Paula vrea să uite de durerea provocată de moartea violentă a tatălui, urmată de revolta faţă de autorităţile indolente în lupta cu găştile criminale ce ţin sub teroare oraşul. În schimb, ea nu vrea să uite de planul de răzbunare, iar Jesus, care pare un tânăr uns cu toate alifiile, bine ancorat în lumea subterană din Medellin, o poate ajuta să îşi facă singură dreptate.

Plasarea unei iubiri şi a unui plan de răzbunare într-un oraş având reputaţia Medellinului ar fi transformat Killing Jesus într-un film palpitant, fierbinte, senzual şi visceral plin de acţiune, care să te şocheze. Totuşi, nu dinamismul este punctul său forte. Ceea ce te va ţine în priză nu sunt evenimentele, ci stările imprevizibile ale personajului feminin care vrea să îşi răzbune tatăl, mai ales după ce descoperă adevărul despre Jesus, care devine singurul de care se apropie emoţional în perioada în care încearcă să îşi exprime durerea.

foto: 64-A Films/https://2018.miamifilmfestival.com/films/killing-jesus-matar-a-jesus/

În locul unei succesiuni de evenimente, vei avea aşadar un amalgam de stări bulversante, în care se adună revolta tinerilor împotriva nedreptăţii, trăirile din timpul travaliului de doliu, furia şi marea sete de afecţiune. Aceste stări stabilesc şi ritmul filmului, astfel încât imaginile nocturne se derulează cu repeziciune, asemenea şuvoiului de trăiri necontrolate ce acaparează mintea într-un timp foarte scurt după moartea violentă a unei persoane dragi, mai ales când este însoţită de furia ce naşte decizii pripite sau reacţii vulcanice atunci când este dublată de certitutinea unei nedreptăţi.

Lipsa naraţiunii abundente este compensată foarte bine de jocul actorilor, în special al lui Giovanny Rodriguez, care îl interpretează pe Jesus. Gesturile sale derutante menţin vie atenţia spectatorilor ce ajung să empatizeze cu Paula, care le trezeşte dorinţa de a o apăra. Pe tot parcursul filmului, Jesus, acest personaj care nu ezită să se implice în afaceri ilegale şi să o invite pe debusolata Paula la tot felul de petreceri ţinute de prietenii săi dubioşi, te face să te întrebi dacă nu cumva gesturile sale devenite brusc inocente în prezenţa fetei educate sunt doar nişte măşti în spatele cărora se află adevăratele intenţii, deloc inofensive.

foto: 64-A Films/https://2018.miamifilmfestival.com/films/killing-jesus-matar-a-jesus/

Alături de cele două personaje interpretare credibil de Natasha Jaramillo şi Giovanny Rodriguez vei descoperi un al treilea, care va deveni de fapt personajul central. Este vorba despre oraşul Medellin, care, deşi este prezentat realist şi deloc măgulitor, acaparează şi degajă un farmec straniu obţinut prin învecinarea inocenţei cu abrutizarea, a tandreţii cu vulgaritatea, sub luminile nopţii sălbatice. Acest farmec este captat mai ales când regizoarea surprinde unele dintre cele mai sensibile şi autentice scene cu tineri care se urcă pe motociclete pentru a uita de realitatea feroce din jur.

Există o legătură ombilicală între stările personajelor şi Medellin. Iar legătura depăşeşte cauzalitatea evidentă dintre mediul viciat şi decădere. Descoperi mai degrabă o legătură expusă vizual, prin insistenţa regizoarei de a include multe scene în care tinerii gonesc pe motocicletă pe colinele oraşului sau printre străduţele înghesuite, fără a purta casca de protecţie, de parcă nu s-ar gândi la pericol şi la consecinţe. Obsesia tinerilor din Medellin pentru motociclete devine un simbol al întregii generaţii de tineri care învaţă să flirteze cu pericolul, care îşi refuză liniştea aşa cum refuză casca de protecţie când se cred stăpânii oraşului în timpul nopţii.

foto: 64-A Films/http://fnpi.org/es/beca-gabo-2018/el-proceso-de-matar-jesus

Asemenea tinerilor care oscilează între inocenţă şi lumea devoratoare a periferiilor devenite cuiburile traficanţilor şi ale găştilor fără scrupule, Medellinul regizoarei îşi dezvăluie mai multe personalităţi. Vei descoperi un Medellin al studenţilor deschisi la minte, care îşi asumă schimbarea societăţii, amintindu-ţi de cei ce au iniţiat revoltele din Parisul anilor ’60. Vei descoperi şi un Medellin al tinerilor pierduţi, care abandonează traiectoria securizantă a şcolii pentru a învăţa mult prea devreme lecţiile vieţii din cartierele periculoase. Este un Medellin care trepidează şi visător precum o iubire adolescentină inofensivă, şi ameninţător.

Cele două feţe ale Medellinului sunt reprezentate de cele două personaje centrale. Când redă scenele în care Paula şi Jesus rătăcesc pe străzile Medellinului pe motocicletă, regizoarea te surprinde prin contrastul dintre lumea necruţătoare din jur, redată într-un ritm alert, şi acalmia scenelor tandre, în care derbedeul Jesus îi arată Paulei toate locurile de unde poate vedea cea mai frumoasă privelişte din Medellin după ce află despre pasiunea acesteia pentru fotografie.

Vei aprecia dorinţa regizoarei de a renunţa la clişeele întâlnite în filmele în care fata ce avea tot viitorul în faţă este sedusă de golanul fără viitor, care îşi arată partea sensibilă doar în prezenţa ei. Jesus nu este rebelul şarmant, sigur pe el, ci mai degrabă debusolatul vulnerabil, ezitant în prezenţa celei pe care vrea să o impresioneze, nemaifăcând eforturi pentru a-şi ascunde slăbiciunile şi temerile.

Nici Paula nu întruchipează tipologia naivei care scapă din lumea securizantă a fetelor de familie bună pentru a nimeri direct la periferia unde stă la pândă fantele ce are prea multe clase la şcoala vieţii. Vestimentaţia ei de adolescentă gata să cutreiere oraşul în lung şi-n lat cu aparatul foto la gât, lejeritatea prin care îşi aprinde un joint chiar în prezenţa tatălui ei şi îmbinarea dintre feminitatea de studentă hippie dată de părul lung şi gesturile camaradereşti de ştrengăriţă ce pare a se integra mai degrabă în gaşca băieţilor îl obligă pe spectator să îşi recalibreze aşteptările de la acest personaj.

foto: 64-A Films/https://2018.miamifilmfestival.com/films/killing-jesus-matar-a-jesus/

Relaţia dintre Paula şi Jesus nu este aşadar un love story picant şi antrenant, pe fundalul unui oraş periculos. Nu are acea desfăşurare senzaţionalistă a povestii de iubire în care băiatul rău îşi acordă unica şansă de a trăi duios înainte ca iadul străzii să îl înghită, şi nici scenele incandescente asociate unui film a cărui acţiune se petrece într-o ţară exotică.

Legătura dintre cele două personaje are mai degrabă rolul de a-i permite protagonistei să intre în contact cu propriile stări bulversante şi mai ales cu singura persoană care este receptivă la trăirile şi reacţiile sale. Ai putea să îi compari evoluţia în apele tulburi ale stărilor provocate de doliu cu scena în care se scufundă apoi înoată într-un mic lac din zona de unde se vede tot Medellinul, acolo unde se retrăgea şi Jesus când voia să uite de toate.

Filmul regizoarei îţi dă impresia că trăieşti în acelaşi ritm cu Paula, că îi simţi trecerea de la revolta care o face să pară dură, sigură pe ea, la fragilitatea care o determină să caute protecţia unui răzvrătit precum Jesus, care o plimbă cu motocicleta prin acele cartiere din Medellin unde o fiică de profesor universitar nu ar fi îndrăznit să se aventureze. Modul alert în care se derulează periplul tinerei prin Medellin îi permite spectatorului să îşi imagineze că a plonjat el însuşi în periculosul dar şi ispititorul oraş, cu al său haos gălăgios, în mijlocul căruia tinerii mai îndrăznesc să viseze, să iubească, să îşi strige idealurile.

Laura Mora Ortega nu îţi prezintă (doar) un Medellin sordid, construit din miturile hollywoodiene cu magnaţi ai drogurilor. Medellinul ei se cere descoprit prin lentila compasiunii pentru natura umană captivă, simbolizată de acei tineri pierduţi, consideraţi a fi irecuperabili, cum este şi Jesus.

Un alt element care îţi va da aşteptările peste cap va fi explorarea dorinţei de răzbunare. Vechea înţelepciune budistă îi recomandă celui însetat de răzbunare, aşa cum este şi protagonista filmului, să mai sape un mormânt şi pentru el, deoarece se va distruge alături de cel vânat. În Killing Jesus, drumul spre răzbunare o ia în direcţia maturizării. Iar această maturizare implică abatarea de la planul iniţial prin întâlnirea cu tabăra de unde vine sursa răului, pe care Jesus o cunoaşte foarte bine.

Debutul în lungmetraj al regizoarei columbiene îi satisface mai degrabă pe cei dornici de a intra în sala de cinema pentru o călătorie prin zonele neacoperite de pachetele turistice, dar care le oferă autenticitatea unui oraş-furnicar din ţările calde, la care omul modern rutinat în oraşele sigure tânjeşte în fanteziile sale. Anumite scene amintesc de francheţea unui documentar incitant ce te branşează la atmosfera intensă a unui oraş în care fiecare zi poate fi o luptă pentru supravieţuire, dar şi promisiunea unei libertăţi nepermise în zonele sigure.

Autenticitatea scenelor ce surprind atmosfera din Medellin au fost criticate din cauza minimalismului narativ şi a culorilor terne. Într-adevăr, filmul nu îţi încântă retina prin culoare şi efecte vizuale puternice, însă îţi furnizează acele emoţii intense, dublate de nevoia de a cunoaşte o altă lume, care îl poate face pe un spectator să spună că poate ieşi mai puţin ignorant din sala de cinema.


LYTE video

Citeşte şi The Nobodies (Los Nadie) – Punkerii din Medellin

5 filme despre lumile mai puţin cunoscute

All These Sleepless Nights – Orasul unei generatii intr-un film despre hipsterii Varsoviei

Le miel – O intalnire tandra in Balcanii amari

Femei cu barbati – Fuga de celalalt

În ciuda titlului, vei descoperi povestiri (consistente precum nişte romane) în care personajele principale nu sunt femeile, ci bărbaţii aflaţi la vârste diferite. Pentru aceşti bărbaţi, cuplul nu înseamnă (re)descoperirea de sine prin Celălalt, ci prin fuga de Celălalt.

Richard Ford pune sub lupă relaţiile de cuplu într-un stil care va fi apreciat mai degrabă de cei răbdători. Deşi temele alese – gelozia, infidelitatea, evadarea din rutina unei relaţii îndelungate şi abandonul – pot induce o desfăşurare febrilă a evenimentelor, cu dialoguri sfredelitoare, replici contondente şi ieşiri impulsive, ritmul este unul domol.

Autorul demonstrează că marile crize de cuplu se desfăşoară furtunos mai mult în lumea interioară a personajelor decât prin manifestări exterioare. Atât de bine reuşeşte să redea această lume interioară, încât fiecare dintre cele trei povestiri ce alcătuiesc volumul Femei cu bărbaţi are forţa unui roman introspectiv, care solicită la maximum capacitatea de empatie a cititorului, nemulţumindu-i pe cei ce şi-ar fi dorit mai mult dinamism narativ.

Volumul Femei cu bărbaţi are o structură circulară. Începe cu povestirea (Afemeiatul) despre unui bărbat pe care Parisul ademenitor l-a aruncat în vârtejul confuziei după ce a încercat să ia o decizie cu privire la femeia alături de care vrea să rămână – soţia din America sau posibila amantă din Franţa – şi se termină cu povestirea (Occidentali) despre un profesor abandonat de soţie, care trebuie să ia la rândul său o decizie, una care îi va permite să îşi regăsescă speranţa după ce Parisul îi promite un debut literar care să îi ofere o viaţă cu sens.

De obicei, poveştile despre relaţiile de cuplu petrecute pe fundalul unui Paris văzut prin ochii unor personaje ce au legătură cu lumea scriitorilor promit o evoluţie narativă antrenantă şi pătimaşă. Dar pentru Richard Ford, un cuplu ajuns la Paris poate deveni la fel de apatic precum unul care lâncezeşte în plictisitoarele orăşele din prerie. Nu la fel de apatică este lumea interioară, care devine o sursă inepuizabilă de gânduri incomode referitoare la autoiluzionare, diferenţele culturale, singurătate şi intepretări greşite.

Când nu zăbovesc prea mult în lumea gândurilor, unde îşi întorc pe toate părţile slăbiciunile, temerile, incapacitatea de a lua o decizie sau confuzia legată de ceea ce îşi doresc să obţină cu adevărat de la viaţa lor, bărbaţii din centrul acestor povestiri sunt implicaţi în dialoguri ce se vor a fi lămuritoare. Aceste dialoguri îţi amintesc de piesele de teatru ale dramaturgilor inovatori ce preferă nişte personaje care devin măreţe tocmai când îţi arată cât de mărunte pot fi în faţa dezamăgirilor.

Nici unul dintre personajele create de Richard Ford nu îşi poate reprezenta fericirea în cuplu, dar toate ştiu cum arată viaţa după ce nevoia de Celălalt este conştientizată prea târziu. Şi totuşi nu îşi strigă deznădejdea, permiţându-i astfel tristeţii sfâşietoare să se manifeste lent. Surprinzător, la fel de lent este şi ritmul deciziilor luate după apariţia acelui eveniment care le schimbă viaţa de la o clipă la alta.

Dacă alţi scriitori ce aleg proza scurtă preferă să comprime o existenţă memorabilă în câteva pagini în care să treacă de la evenimentul sau detaliul-surpriză la deznodământul imprevizibil, încât să le compari stilul cu ploaia impetuoasă de vară, care se revarsă în şuvoaie abundente, dar nu durează mult, Richard Ford preferă să interpună zeci de pagini între elementul declanşator şi deznodământul răscolitor. Însă răscolirea se petrece în surdină, în propria intimitate nemărturisită până la capăt, prevestind un consum emoţional invers proporţional cu numărul gesturilor de exteriorizare a dramei personale.

Cele trei povestiri incluse în acest volum sunt atipice pentru un autor ce stăpâneşte matur elementele indispensabile unei proze scurte reuşite, care să resusciteze interesul cititorului exact atunci când avea impresia că totul devine previzibil. Le poţi considera atipice deoarece nu dinamismul asociat conciziei specifice prozei scurte intreţine interesul, ci detaliul ascuns în pasajele descriptive abundente, scurse lent, prin care îţi sunt activate stări până atunci amorţite.

Richard Ford nu vânează spectaculosul, deşi îţi dovedeşte că ştie cum să te ţină cu sufletul la gură, să te uimească prin acţiunile personajelor sale şi mai ales prin tensiunea care ajunge să crească brusc. Povestirile sunt pline de tăceri clarificatoare şi dialoguri simple dar percutante, asociate unei piese de teatru cu doar două personaje, în care decorurile redau intimitatea unei camere mici sau a unui bar dintr-un ţinut uitat de lume, unde protagoniştii încearcă să înţeleagă cum au ajuns în punctul în care au ajuns, apoi încotro să meargă. Iar această comparaţie cu atmosfera unei piese de teatru în care decorul auster încurajează revărsarea abundenţei emoţionale este susţinută cel mai bine de povestirea Gelozie, a cărei desfăşurare tulburătoare şi consistenţă afectivă îl pune pe Richard Ford alături de marii autori ce au surprins acel spirit al americanului însingurat în orăşele uitate de lume, cu al său dor de ducă fără certitudinea plecării sau a destinaţiei şi a lui asprime ce maschează fragilitatea sentimentalului devenit adesea taciturn în momentele de criză.

Citeşte şi Men Without Women – Un Hemingway în cea mai bună formă

Men Without Women – Un Hemingway in cea mai buna forma sau despre istoria barbatului obisnuit

Ordinea de zi – Dezvaluiri necesare

Ordinea de zi este un roman pe care nu-l poţi lăsa din mână, chiar dacă te cutremură prin fiecare pagină care îi dă în vileag pe oamenii ce l-ar fi putut opri pe Hitler, dar nu au făcut-o. Datorită Premiului Goncourt primit în 2017, acest roman despre trecut va căpăta vizibilitatea explozivă a unui denunţ cu efecte ce vor zgudui conştiinţa multor cititori din prezent.

Ordinea de zi te face să descoperi un autor capabil de a transforma o lecţie de istorie într-o poveste care te invită să o devorezi cu pofta stârnită de un roman trepidant. Dezvăluie secrete nebănuite despre evenimentele ce au schimbat lumea. Face din personalităţile istorice intimidante şi tenebroase nişte personaje caricaturale bine conturate. Prezintă deciziile conducătorilor intraţi în cartea de istorie ca pe nişte jocuri de culise demne de un thriller politic închegat din evenimente revoltătoare, petrecute în saloanele somptuoase invadate de atmosfera demnă de un film noir.

Eric Vuillard are flerul celui care ştie cum să folosească un stil simplu pentru a obţine reacţii emoţionale complicate. Stăpâneşte perfect secretele acelor fraze prin care să provoace furtuni în conştiinţa ta, folosind un amestec de revoltă, stupoare şi replici incisive când scrie despre culisele unor evenimente din trecut. Astfel, se foloseşte abil de stările pe care ţi le provoacă pentru a te face să arunci o privire lucidă şi circumspectă asupra unui prezent ameninţat iar de mişcările extremiste ce îi curtează asiduu pe alegătorii vulnerabili ai Occidentului.

Dezvăluirile reamintite de autorul francez au fost adesea eclipsate de mărturiile despre atrocităţile naziştilor din anii ’40. Însă atrocităţile au început mult mai devreme, în anii ’30, când toate semnalele ce prevesteau ascensiunea unei dictaturi fără precedent au fost ignorate pentru a nu afecta nişte interese economice. Aceste interese le aparţineau marilor bancheri şi industriaşi care, în ziua de 20 februarie 1933, au hotărât să finannţeze campania electorală a partidului ce avea să-l aducă pe Hitler la putere.

Şi acum, domnilor, la casierie! Este îndemnul unuia dintre cei 24 de afacerişti care au devenit complicii naziştilor. Sponsorizarea partidului nazist avea să le asigure acestor 24 de ticăloşi un viitor prosper, cum nici nu ar fi fost posibil pe timp de pace. Naziştii au promis că atunci când vor lua frâiele puterii, fiecărui patron i se va permite să fie un Fuhrer în cadrul întreprinderii sale, fără a se mai teme de sindicate, de legislaţia care îi obliga să respecte drepturile omului. Cul alte cuvinte, promisiunile naziştilor erau visul oricărui mare industriaş din perioada interbelică, dornic să depăşească limitele eticii şi ale firescului uman.

Timpul a trecut, iar conducătorii nazişti (aceia care au prinşi) au fost judecaţi şi condamnaţi. Totuşi, reputaţia marilor companii devenite sursele de finanţare ale naziştilor nu a fost zguduită de procese. Brandingul a reuşit să le impună în topul preferinţelor datorită siguranţei şi calităţii promise consumatorilor. Naziştii şi-au pierdut şansa la un viitor glorios. Nu şi afacerile puse pe picioare de finanţatorii lui Hitler. Istoria a fost mai îngăduitoare cu ele şi le-a transformat în branduri solide.

Eric Vuillard evocă ziua în care afacerile şi maleficul şi-au dat mâna astfel încât să ţi se pară că ai devenit martorul nevăzut al unui bal mascat în culori macabre. În sala de bal, participanţii devin marionetele răului, nişte marionete lacome şi dominate de laşitate, în ciuda puterii date de statutul lor privilegiat.

De la episodul întâlnirii celor 24 de grei ai industriei şi finanţelor, deveniţi idolii oricărui întreprinzător mânat de ambiţia feroce, autorul te face martorul altor evenimente, despre care nu ţi s-a prea vorbit la orele de istorie. Dar nu păstreaza tonul monoton al unui profesor fără vocaţie, care îşi transformă elevii în maşini de memorare a datelor istorice. El vrea să te facă să gândeşti, să interpretezi, să înţelegi mecanismele schimbărilor din secolului XX, denunţând culisele neştiute ale politicii.

Eric Vuillard are talentul celui dornic de a transforma realitatea istoriei într-o suprapunere caustică de alegorii şi asocieri simbolice. În Ordinea de zi, marea istorie se transformă într-o paradă a personalităţilor groteşti şi ridicole, într-o absurdă coregrafie a laşităţii la cel mai înalt nivel. Toate ceremonialurile diplomatice stabilite de eticheta respectată de marii şefi de stat devin astfel sinonimul unei purtări civilizate pline de falsitate, prin care au fost mascate intenţiile barbare.

Nu datele, şi nici marile întâlniri oficiale devin sursa interesului trezit în cititorul şocat, ci micile detalii care se preling printre aşa-zisele detalii importante. Aceste detalii aparent mărunte ce alcătuiesc romanul nu pot fi descoperite decât de cei ce au răbdarea de a umbla prin marile biblioteci, prin arhivele consultate mai degrabă de specialişti. Eric Vuillard tocmai asta face. Pune cap la cap detaliile mărunte pentru a forma un puzzle coerent menit să îţi arate imaginea cu mesaj cutremurător pentru natura umană.

Autorul şi-a format un stil irezistibil deoarece prezintă istoria aşa cum le place oamenilor care vor să vadă semnificaţiile din spatele evenimentelor. Cititorul său pătrunde în culisele unde se învecinează absurdul, metafora, umorul sinistru, caricatura transformată în groază, triumful şi penibilul grandomaniei. Această învecinare îl pune pe autor în postura unui regizor subversiv ce reuşeşte să te convingă rapid că marea istorie nu este altceva decât perindarea pe scena unui vodevil macabru a unor personaje mărunte care au nimerit într-un context favorabil grandomaniei de care sunt capabili doar ticăloşii mediocri. Sunt personaje cu apetit pentru stilul triumfalist, deşi nu fac decât să-şi arate ridicolul. Care vor să fie personajele centrale ale unui spectacol impresionant, deşi locul lor este lângă nişte decoruri ieftine.

Eric Vuillard ia toate informaţiile din arhive, le pune cap la cap într-o desfăşurare captivantă, apoi le învăluie în aura unui mister tenebros. Poţi spune că a scris un roman cum doar un cetăţean al unei ţări ce a cunoscut umilinţa invaziei naziste o putea face. Iar dacă ţara cotropită este simbolul erudiţiei rafinate, al ironiei pătrunzătoare şi al apetitului illuminist pentru discuţii umaniste sofisticate, atunci aşteaptă-te să descoperi nişte pagini cărora li s-au insuflat dinamismul unor scene memorabile şi li s-a dat forma unei istorii trepidante precum un thriller de modă veche, dar care nu încetează să atragă atenţia noilor generaţii.

Scopul autorului este acela de a-ţi demonstra că la baza ascensiunii lui Hitler este o vină colectivă, neasumată încă. Parcurgând fiecare pagină, inventariezi uimit şi indignat o serie de evenimente şi ritualuri diplomatice având rolul unor semnale de avertizare pe care liderii occidentali s-au făcut că nu le văd, refuzând să acţioneze împotriva naziştilor încă din anii ’30.

Romanul Odinea de zi mai poate fi considerat un tablou al politicii din anii ’30, care te face să te gândeşti la cât de uşor pot fi toleraţi dictatorii atunci când intervin meschin interesele celor dornici să prospere. Fiecare pagină seamănă cu piesa unui joc de domino sau cu veriga unui mecanism de proporţii monstruoase, care, odată pus în fucţiune, devine invincibil şi incontrolabil. Istoria, aşa cum o vede Eric Vuillard, este plină de lideri slabi, care, pentru a-şi conserva privilegiile, sunt de acord să fie transformaţi în rotiţele unui mecanism ce ajunge să deservească un dictator precum Hitler.

Deşi nu depăşeşte 160 de pagini, Ordinea de zi este solicitant şi consistent precum un roman de sute pagini. Lectura seamănă cu genul acela de călătorie rapidă şi ameţitoare, în care străbaţi multe oraşe în timp record. În această călătorie asişti la succesiunea unor episoade în care liderii ţărilor ce aveau să elibereze Europa de nazism au fost chiar oaspeţii ce s-au întreţinut la cine simandicoase cu favoriţii lui Hitler. Destinaţia călătoriei: partea necunoscută a istoriei. Vei descoperi această parte secretă aşa cum ai vedea un film zguduitor, având o coloană sonoră ce include nişte compoziţii răscolitoare, care îţi dau fiori.

Fără a introduce imaginile cumplite din cărţile supravieţuitorilor din lagărele de concentrare, Eric Vuillard reuşeşte să inducă aceeaşi groază. Este groaza generată de teama faţă de istoria care se poate repeta dacă laşitatea unor lideri din ţările civilizate şi lăcomia unor afacerişti gata să facă pactul cu diavolul se vor alinia. Însă în fatidica întâlnire dintre Hitler şi finanţatorii săi nu a existat un pact cu diavolul, deoarece aceşti 24 de complici nici măcar nu au văzut în Hitler o fiinţă cu tendinţe distructive, ci un mare protector al lumii lor.

Citeşte şi The Invisibles – Prietenia învinge

Budapest Noir – Intriga detectivistă suculentă plasată în ispititoarele decoruri interbelice

Cei doi H. – Freud ar fi făcut un pictor inofensiv dintr-un viitor dictator

Durerea e o faptura inaripata – O reinventare plina de originalitate a dadacei salvatoare

Le miel – O intalnire tandra in Balcanii amari

Cum sa lecuiesti un fanatic – Luciditatea scriitorului

14 carti pentru luna august, de cautat in libraria preferata

Pentru mulţi dintre noi, august se traduce prin concediu, vacanţe planificate atent, călătorii şi mai mult timp acordat lecturii. Aşadar, îţi recomandăm cărţi despre călătorii şi despre nişte personaje captivante, dornice de a-ţi arăta destinaţii celebre sau ţinuturi despre care nu auzi vorbindu-se des. Caşmirul, Balcanii, Japonia, sudul Spaniei, America văzută de un cuplu nigerian, Timişoara adolescenţilor neliniştiţi şi Geneva sunt câteva dintre destinaţiile propuse de autorii celor 14 cărţi din lista noastră.

 

Navigând singur în jurul lumii

 

Unele dintre cele mai frumoase impresii de călătorie au fost scrise de Joshua Slocum, un aventurier care, la finalul secolului al XIX-lea, a înfruntat mările şi oceanele furtunoase, ajungând unde contemporanii săi nici nu ar fi îndrăznit să viseze în timpul unei singure vieţi. Amintirile sale din cele două cărţi scrise de acesta au fost reunite în volumul Navigând singur în jurul lumii.

 

Călătoria unui sceptic în jurul lumii

 

Nu ajungi vara aceasta în India, Myanmar, Japonia, China sau America? Nu-i nimic, îţi povesteste Aldous Huxley despre ele în Călătoria unui sceptic în jurul lumii. Tradiţiile Caşmirului, arhitectura mongolă, istoria artei indiene, avantajele capitalismului şi obiceiurile stranii au fost expuse cu mult umor şi erudiţie de scriitorul care declara: Am pornit în călătorie ştiind, sau crezând că ştiu, cum ar trebui să trăiască oamenii, cum ar trebui să fie guvernaţi, educaţi, ce ar trebui să creadă. Ştiam care e cea mai bună formă de organizare socială şi scopul pentru care au fost create societăţile. Aveam părerile mele asupra oricărei activităţi a vieţii umane. Acum, la întoarcere, mă trezesc lipsit de toate aceste certitudini plăcute.

 

Carnaval

 

Muscă, protagonistul romanului Carnaval este un taximetrist crescut de o trupă de circ. El nu îşi permite o vacanţă în jurul lumii, însă călătoreşte datorită lecturilor şi clienţilor pe care îi duce dintr-o parte în alta a oraşului. Când are timp liber, Muscă devorează cărţi de istorie, filosofie şi ficţiune. Totodată, acesta descoperă în mărturisirile clienţilor săi – un dealer de droguri, o prostituată, travestiţi şi turişti, cupluri gay, un preot – nişte surse inepuizabile de poveşti. Autorul romanului, Rawi Hage, este cunoscut de cititorii din România datorită cărţilor Jocul lui De Niro şi Gândacul.

 

Povestiri din garaj

Timişoara de dinainte de ’89 devine o destinaţie palpitantă, unde se întâlnesc poveştile românilor, sârbilor, şvabilor şi ale maghiarilor. Nostalgia, experienţele adolescentine, încăierările huliganilor din galeriile de fotbal, planurile anticomuniştilor şi afacerile dubioase creează lumea efervescentă descrisă de prozele scurte ale lui Goran Mrakić, reunite în volumul Povestiri din garaj.

 

Cei doi domni din Bruxelles

 

Dacă vrei să pui în bagajul de vacanţă o carte plină de sensibilitate, umor şi tandreţe, în care personajele te surprind cu fiecare pagină datorită unor amănunte legate de trecutul lor, poţi alege Cei doi domni din Bruxelles. Cartea este o colecţie de nuvele cum doar Eric-Emmanuel Schmitt putea să ofere. Călătorind prin Bruxelles, Copenhaga, Viena şi Paris, vei descoperi nişte personaje care îţi redau încredere în puterea fiinţei umane de a supravieţui după traume grele şi de a-şi păstra încrederea în ceilalţi. Nu lipsesc nici mincinoşii care găsesc mijloace nebănuite pentru a ieşi din propria disperare.

 

Lapte fierbinte

Pentru o lectură provocatoare şi răvăşitoare poţi alege cartea Lapte fierbinte, finalistă a Man Booker Prize. Acţiunea se petrece în luna august, în timpul unei vacanţe dintr-un sat pitoresc aflat în sudul Spaniei. Deborah Levy explorează legătura dintre o mamă care apelează la un doctor controversat pentru a-şi vindeca o boală ciudată şi fiica ei, din ce în ce mai îngrijorată. Cele două vor avea parte de o vacanţă de neuitat, plină de ispite, dar şi de multe dialoguri lămuritoare.

 

Arta ca terapie

 

Cei pentru care vacanţa este un prilej de a se analiza, pot alege cartea lui Alain de Botton şi a lui John Armstrong, intitulată Arta ca terapie. Autorii îţi arată cât de multe sfaturi despre rezolvarea problemelor care ajung să acapareze viaţa omului modern se ascund în marile opere de artă, dacă sunt privite atent.

 

Arta gândirii creative

O altă carte simpatică dedicată celor fascinaţi de personalităţile pline de originalitate este Arta gândirii creative. Folosindu-se de umorul erudit într-o manieră accesibilă, Rod Judkins îţi prezintă ideile marilor inovatori, de la pictori la muzicieni, scriitori şi arhitecţi vizionari, analizând şi procesul creativ al acestora.

 

Pescuirea minunată

Geneva secolului trecut este fundalul pentru o poveste de iubire care schimbă traiectorii existenţiale. Această poveste devine subiectul romanului cu tentă autobiografică Pescuirea minunată. Scris de unul dintre cei mai buni autori elveţieni, Guy de Pourtales, romanul îl are în centru pe un tânăr pianist dintr-o familie ruinată, care se îndrăgosteşte de o femeie obligată să se mărite cu un bărbat mult mai bogat decât el. Dar Primul Război Mondial va schimba vechea ierarhie socială, inclusiv existenţa protagonistului.

 

E un pod pe Drina…

Laureatul Premiului Nobel pentru literatură, Ivo Andric a dat unul dintre cele mai importante romane inspirate de istoria Balcanilor. Acţiunea romanului E un pod pe Drina… se petrece în oraşul bosniac Vişegrad, străbătut de un pod construit de un paşă în secolul al XVI-lea. Construcţia este cunoscută drept faimosul pod peste râul Drina (care străbate oraşul Vişegrad). Acest pod grandios, cu unsprezece arcade, ajunge martorul istoriei şi al unui oraş în care musulmanii, creştinii şi evreii alcătuiesc un mozaic de poveşti captivante şi uneori zguduitoare.

 

 Păpădiile

Iubitorii literaturii japoneze pot alege Păpădiile, unul dintre cele mai bune şi originale romane scrise de Yasunari Kawabata. Este ultimul său roman, consideat a fi neterminat. Personajul central este o tânără a cărei existenţă este marcată de probleme legate de vedere, cauzate mai degrabă de misterioasa ei lume psihică, decât de problemele medicale. Protagonista va descoperi iubirea în cele mai grele momente. Folosindu-se de legătura dintre psihic şi trup, Yasunari Kawabata deviază elementele unui roman psihologic spre zona miturilor bine ancorate în cultura japoneză veche.

 

Americana

Povestea unui cuplu nigerian ajuns în America tuturor posibilităţilor este subiectul romanului scris de Chimamanda Ngozi Adichie, una dintre cele mai importante voci feminine din literatura contemporană, apreciată datorită cărţilor Jumătate de soare galben şi Hibiscus purpuriu. Americana abordează teme sensibile precum rasismul, înstrăinarea şi dezrădăcinarea. Acest roman a fost inclus pe listele multor bookoholici dornici de a cunoaşte şi alte culturi.

 

Extrem de tare & incredibil de aproape

 

Considerat a fi unul dintre cele mai bune romane ale ultimilor ani, Extrem de tare & incredibil de aproape spune povestea unui băieţel supradotat, care străbate New Yorkul în căutarea acelei uşi care poate fi deschisă cu ajutorul cheii găsite printre lucrurile tatălui său mort în urma atentatului din 11 septembrie 2001. Romanul care l-a făcut celebru pe Jonathan Safran Foer leagă poveştile unor oameni ce vin din epoci diferite.

 

Papesa Ioana

 

Cei dornici de a citi despre o femeie care a scandalizat pot alege romanul lui Emmanouil Roidis, intitulat Papesa Ioana. Vor descoperi povestea singurei femei care a sfidat regulile Vaticanului pentru a deveni papă. Apărut în 1886, romanul a fost considerat o satiră ce poate stârni hohote de râs, din care nu lipsesc trimiterile filosofice.

Un cal intr-o mare de lebede – Japonia, o tara naucitoare

Fiecare străin cu Japonia lui. Visătorii au Japonia pagodelor răsărite graţios printre cireşii înfloriţi şi a gheişelor ce păşesc discret pe străduţele înguste din Kyoto. Introspectivii contemplativi se gândesc la ceremonialul elaborat al servirii ceaiului. Aventurierii caută viaţa de noapte din Tokio. Amatorii de senzaţii tari vor să testeze veridicitatea povestirilor despre locurile unde se îndeplinesc fanteziile bizare. Rosalyn, o studentă din Londra, ar vrea, în timpul unui an petrecut la Tokio pentru învăţarea limbii japoneze, să îşi vindece o rană sentimentală, să uite de trecut.

Celor ce au citit despre ea, Japonia li se pare măgulitoare şi răbdătoare precum o gheişă excesiv de preocupată de vanitatea gazdei, confirmându-le amabil impresia că au dreptate când emit opinii despre ea. Rosalyn, protagonista romanului Un cal într-o mare de lebede, a luat avionul spre Tokio asumându-şi ignoranţa cu privire la Japonia.

Ea nu ştie aproape nimic despre cultura niponă fascinantă. Nu îţi vorbeşte despre marii scriitori japonezi, nici despre stampele ce i-au sedus pe occidentali, nici despre zen şi nici măcar despre frumuseţea efemerului sau despre contrastul dintre tradiţional şi futurist, care defineşte Japonia urbană în percepţia colectivă occidentală. Şi tocmai acest refuz al ei de a se informa înainte de a pune piciorul pe tărâm nipon îţi oferă, în mod paradoxal, o lectură utilă, deoarece te ajută să îţi dai seama cât de înşelătoare pot fi de fapt certitudinile străinului cu privire la cultura japoneză. Înveţi împreună cu personajul central, Rosalyn, ce să faci şi mai ales ce să nu faci dacă eşti gaijin (străin) în Japonia, o ţară versatilă precum un cameleon rafinat.

Un cal într-o mare de lebede pare o carte amuzantă, simpatică, perfectă pentru acea lectură de vacanţă care să îţi ofere subiecte serioase în doze uşor diluate, relaxante. Însă tocmai lipsa unor reflecţii sofisticate despre filosofia niponă, sufletul japonez şi diferenţele culturale te fac să consideri acest roman special şi mai profund decât se arată la început. Profunzimea romanului se regăseşte în fracheţea personajului central dornic de a-şi împărtăşi ignoranţa, iar această francheţe îi permite să redea autentic împrietenirea sau dimpotrivă, micile răfuieli cu noua cultură descoperită, care se dovedeşte a fi asemănătoare unei gheişe captivante, ospitaliere şi totodată intimidante.

Raluca Nagy îţi oferă ceea ce nu găseşti în multe poveşti occidentale inspirate de Japonia: francheţea străinului care este cât se poate de conştient de propria ignoranţă. Personajul ei central, Rosalyn, îşi transformă ignoranţa într-un atu deoarece invitaţia de a o însoţi în descoperirea Japoniei, a oraşului Tokio în special, înlocuieşte cu autenticitatea plină de umor artificialitatea din povestirile unui occidental care imită stilul unui autor nipon.

Autoarea ştie cum să te convingă să continui lectura evitând tocmai acele elemente irezistibile: picturalitatea Japoniei, exotismul şi excentricitatea. Japonia ei nu are pitoresc, nici delicatese interzise. Are în schimb multe elemente dătătoare de umor, un umor ascuns în banalul cotidian, bazat pe autoironie. Personajul ei îl cultivă intens acest gen de umor alimentat de autoironie, făcându-te să ţi-o imaginezi pe Bridget Jones emiţând observaţii asupra corpului ei durduliu în vestiarul unde este înconjurată de graţioasele japoneze care îi sunt colege la cursul de yoga.

Poţi spune că britanica Rosalyn este pierdută în Tokio. Nu ştie limba, nici cutumele, având totuşi de partea ei dorinţa de a absorbi precum un burete o lume nouă, chiar dacă nu o înţelege până la capăt. Călătoria ei pare urmarea unui impuls nebunesc şi are ca singur motiv un colet misterios al cărui bizar conţinut includea tot felul de obiecte locale, nouă la număr (de altfel, fiecare capitol este o enumerare în ordinea descrescătoare a obiectelor din colet). Totuşi, pe măsură ce dai paginile, descoperi că Rosalyn era mai degrabă pierdută în propria ţară, unde emoţiile împovărâtoare au dus la apariţia unei boli de piele şi la acumularea kilogramelor în plus într-un timp scurt.

Fiecare dintre obiectele din pachetul având un destinatar misterios devine o punte de legătură între Rosalyn din trecut, marcată de o poveste de iubire cu prea multe suişuri şi coborâşuri, şi Rosalyn în ipostaza celei din prezent, care descoperă o Japonie năucitoare, dând jos treptat fiecare strat al ignoranţei pe măsură ce se aventurează pe străzile din Tokio şi are discuţii cu localnicii. Memoria afectivă îi este activată involuntar prin detaliile unui Tokio care fie o extrage din lumea certitudinilor şi a trecutului, fie o adânceşte şi mai mult în flashbackurile ce reînvie sentimentele şi senzaţiile trăite în timpul unei relaţii zbuciumate.

Citind Un cal într-o mare de lebede savurezi plăcerea de a te imagina cum te pierzi la rândul tău într-o metropolă îndepărtată, îmbrăţişând fiecare experienţă bulversantă care te îndepărtează de obişnuinţele consolidate până atunci prin ritualuri cotidiene. Folosindu-se de personajul său, Raluca Nagy îţi dezvăluie o Japonie descoperită în primul rând prin învăţarea amuzantă a regulilor simple de zi cu zi, ce permit integrarea străinului în rutina metropolei nipone. Integrarea lui Rosalyn se face prin sesizarea diferenţelor dintre un minimarket occidental şi unul din Tokio, prin descotorosirea de anumite gesturi occidentale de folosire a beţişoarelor (gesturi ce pot fi luate drept o mare lipsă de bun simţ în prezenţa japonezului) sau prin respectul faţă de semnificaţiile total diferite ale unor gesturi de politeţe.

Celor dornici de a-şi planifica genul de evadare vindecătoare într-o ţară complet străină sau de a citi o carte reconfortantă fără a fi neapărat superficială, romanul Un cal într-o mare de lebede abundă în episoade ce descriu tandru şi comic adaptarea la obiceiurile japonezilor şi urmările greu de anticipat ale unor gesturi inofensive, dar care pot avea o cu totul altă conotaţie pentru niponii obsedaţi de maniere.

Citeşte şi Wabi-Sabi – Japonia şi frumuseţea efemeră vindecătoare

Pofta de ciocolata – Barcelona de altadata si artizanii ei sentimentali

Pescarusul – In viziunea lui Andrei Serban, la unteatru

Spectacolele montate de Andrei Şerban în România sunt aşteptate cu multă nerăbdare şi datorită abordării nonconformiste a unor creaţii devenite clasice. Pentru prima sa colaborare cu un teatru independent din România – teatrul untearu – marele regizor şi-a îndreptat atenţia asupra iconicei piese cehoviene – Pescăruşul.

Pescăruşul mai poate fi considerat o piesă despre condiţia artistului inovator datorită lui Treplev, personajul ce îşi doreşte să scrie la rândul său o piesă de teatru care să dinamiteze canoanele. Andrei Şerban reinterpretează piesa lui Cehov prin ochii personajului Treplev – tânărul mereu neliniştit, care atacă provocator normele vechiului teatru.

De fapt, întreaga punere în scenă devine un omagiu adus incertitudinii fertile pentru creaţie şi artistului care vrea să inoveze, asumându-şi drama copleşitoare a celui ostracizat şi umilit de tagma consacraţilor, mereu dornici de a rămâne în zona de confort reprezentată de vechile reguli. Astfel, ajungi să te întrebi dacă nu cumva montarea acestei piese este un pretext pentru o reflecţie necesară asupră viitorului pe care îl are un vizionar în teatrul autohton, în care zona independentă este încă o noutate asociată frondei, ereziei şi excentricităţilor nepermise.

Treplev, interpretat în această variantă a spectacolului de Anghel Damian, încearcă să îşi găsească propriul drum, unul total diferit de al contemporanilor obtuzi în faţa noilor perspective. El o distribuie pe Nina (cea pe care o iubeşte, dar care nu îi împărtăşeste sentimentele) în prima lui piesă. Însă publicul format din mama lui Treplev şi oaspeţii de la moşia unchiului său nu îi înţelege mesajul, cu excepţia medicului Dorn (Vitalie Bichir).

Aceşti spectatori pentru care Treplev nu este decât fiul ciudat al unei actriţe celebre se amuză sau se arată şocaţi de reprezentaţia bizară oferită de o Nina interpretată nonconformist de Silvana Mihai. În viziunea lui Andrei Şerban, Nina transformă piesa lui Treplev într-un spectacol halucinant pentru adepţii convenţiilor, având gesturi de artistă din lumea dansului contemporan.

După ce pune în scenă o piesă cu tentă avangardistă, chiar pe moşia de lângă lac a unchiului său (intrepretat de Constantin Cojocaru), Treplev intră în conflict nu doar cu normele privind scrierea şi montarea unei piese de teatru, ci şi cu propria lui mamă, Arkadina. Mihaela Trofimov face din Arkadina lui Cehov tiplologia actriţei celebre, seducătoare, obsedate de propria imagine şi dependente de laudele celor din jur. Ea simbolizează tot ceea ce fiul ei, Treplev, detestă cu patimă, reprezentând totodată şi ceea ce acesta şi-a deorit mereu: respectul publicului şi consacrarea.

Treplev ar vrea să revoluţioneze dramaturgia, dar ajunge să fie un decandent neînţeles, un inadaptat care se iroseşte în izolarea geniului ce-şi detestă epoca înainte de a-şi da şansa să o traiască. Datorită acestui personaj, textul lui Cehov ar putea fi la fel de bine începutul unor discuţii despre viitorul teatrului, indiferent de epocă.

Dacă ar fi trăit în zilele noastre, probabil că Treplev, tânărul neînţeles care visează la un teatru nou şi care ajunge să împuşte un pescăruş ca gest simbolic, nu ar fi montat prima sa piesă modernist-decadentă la o moşie de pe malul unui lac rusesc, în faţa unor burghezi plictisiţi. El ar fi debutat scandalos, însă cu mare succes, la subsolul unei clădiri dintr-un oraş efervescent, acolo unde îşi găsesc de obiecei refugiul nişte artişti care visează să infiinţeze un teatru independent, care să provoace, să răstoarne canoane, să detroneze idolii vechilor generaţii.

Noua viziune a lui Andrei Şerban asupra textului clasic ţine cont de spaţiul punerii în scenă – teatrul independent, asociat de obicei cu devierea de la reguli, inovaţia şi nonconformismul vizionarist. De aceea, dintre multiplele straturi ale interpretării şi mesaje transmise de piesă, Andrei Şerban a insistat asupra relaţiei dintre nou şi vechi în teatru, folosindu-se de obsesia personajului Treplev pentru a scrie o piesă avangardistă.

Tot avangardist este şi decorul sumar al spectacolului, a cărui piesă centrală este o stâncă. Despre această stancă ai putea spune că reprezintă o sculptură abstractă datorită puterii de a dominina obsesiv prin simplitate şi forţei de a exprima stranietatea tulburătoare şi toate acele trăiri difuze şi confuze ale omenirii, precum angoasele personajelor. Celelalte obiecte ale decorului sunt o scară şi nişte scaune pe care stau personajele aşteptându-şi rândul la destăinuirea dramei personale. Nu există intrări şi ieşiri din scenă ale personajelor. Toate asistă precum nişte martori la replicile celorlalte, într-o tăcere solemnă.

foto: www.institute.ro

Andrei Şerban obligă personajele lui Cehov să se asculte, să fie martore la frământarile celor ce îşi spun replicile. Lumina care stăruie pe chipul fiecărui personaj surprinde parcă ecoul pe care îl au replicile acuzatoare ale celorlalte personaje. Astfel, prin această montare, Andrei Şerban reuşeşte să redea marea dramă a personajelor create de Cehov: lipsa unui ascultător care să fie cu adevărat prezent, de unde şi impresia că fiecare trăieşte în propria realitate, în propriul timp, în propriul tablou al moşiei, care pentru unii înseamnă vacanţa idilică sau nostalgia după gloria burgheziei de altădată, pentru alţii este un coşmar, un loc al ratării, al însingurării şi al lâncezelii, al îngropării de viu.

Contrastul dintre nou şi vechi se răsfrânge şi asupra modului în care sunt interpretate relaţiile umane, mai ales legătura explozivă dintre Arkadina, actriţa cu veleităţi de divă ce se teme de bătrâneţe, şi fiul ei, pe care îl consideră un ratat decadent, ironizându-i încercările artistice ori de câte ori se iveşte ocazia. Întreaga dinamică a relaţiilor dintre personaje şi dramele trăite gravitează de fapt în jurul conflictelor dintre Arkadina, artista consacrată, şi fiul avangardist neînţeles, care simbolizează de fapt conflictul dintre teatrul învechit, retrograd şi artificial, şi noul teatru.

Conflictul dintre Arkadina şi Treplev este adaptat foarte subtil, dar suficient de clar pentru spectator, la realitatea scenei de teatru din zona independentă, în care artistul are libertatea visată de cel aflat înaintea vremurilor sale, dar îşi asumă nişte riscuri precum respingerea colectivă, dezamăgiri şi epuizarea psihică. Montarea lui Andrei Şerban extrage din textul cehovian profeţia legată de condiţia artistului deschizător de drumuri, care se luptă cu vechile filtre ce decid legitimitatea unei viziuni artistice.

La un moment dat, spectacolul devine un dialog între viziunea regizorală şi publicul intrat cu propriile aşteptări în sala de teatru. Este un dialog despre ce înseamnă teatrul veritabil, despre libertatea asumată de regizor în raport cu textul şi despre cum poţi extrage mesajul esenţial al unei piese clasice având la dispoziţie un teatru ce renunţă la decourile ample, încărcate.

Regizoul te scoate din zona de confort dacă te aşteptai la un spectacol care să redea fidel costumele, decorurile şi purtările oamenilor din vremea lui Cehov. Piesa lui Andrei Şerban este departe de atmosfera unui film de epocă, dar acest aspect nu diluează autenticitatea personajelor.

Dacă faci parte din rândul spectatorilor ce acordă o mare importanţă redării fidele a locului şi a spaţiului menţionate în textul iniţial, vei fi uşor bulversat de înlăturarea graniţei dintre vechi şi nou. Dar apoi vei descoperi cum elementele ce amintesc de epoca lui Cehov şi cele bine ancorate în prezentul nostru se armonizează perfect în redarea mesajului piesei, ce depăşeste limitele timpului, astfel încât regizorul te convinge să îl consideri şi pe Cehov un vizionar ce se răfuia cu semenii obtuzi din vremea lui.

Montarea lui Andrei Şerban readuce în prin plan conflictul dintre avangardă şi trecut şi prin folosirea elementelor vestimentare. Costumele personajelor ajunse la vârsta maturităţii amintesc de montarea convenţională a unei piese clasice, în timp ce tinerii Maşa (Sabrina Iaşchevici), Treplev şi Nina se apropie de neînţeleşii răzvrătiţi din zilele noastre, invitând la un dialog între cele două abordări ale piesei care pun faţă-n faţă două categorii de spectatori – nostalgicii şi adepţii inovaţiei. De fapt, în spatele montării ghiceşti invitaţia aruncată de Andrei Şerban spectatorului pentru care este foarte importantă confruntarea viziunii regizorale cu propriile lui aşteptări legate de punerea în scenă a unei piese clasice.

Punerea în scenă a lui Andrei Şerban este o reverenţă făcută în faţa minimalismului benefic de la unteatru, de aceea nu decorurile te vor surprinde, ele fiind aproape inexistente, ci modul în care Andrei Şerban remodelează unul dintre personaje, oferindu-i o imagine îndrăzneaţă. Este vorba despre personajul Nina, pe care mulţi o asociază cu naivitatea visătoarei, cu prospeţimea primei iubiri şi a exaltării artistice de la finalul adolescenţei. Interpretată de Silvana Mihai, această Nina văzută de Andrei Şerban suferă o metamorfoză curajoasă, atât la nivelul gesturilor exuberante, cât şi la nivel vestimentar.

Nina creată de Andrei Şerban şi de Silvana Mihai îl ispiteşte pe scriitorul Trigorin (Richard Bovnoczki), idolul ei, purtând haine actuale, nelipsite din arsenalul unei adolescente provocatoare – o fustă de piele scurtă şi un tricou obraznic, iar la final se recurge la imaginea îngerului decăzut, în ipostaza trashy. Interpretarea acestui personaj feminin devine vitală pentru mesajul de încurajare a teatrului independent transmis de montarea lui Andrei Şerban. Deşi pare la capătul puterilor, consumată de un trai degradant, Nina interpretată de Silvana Mihai este un personaj care evoluează, care îşi înţelege menirea şi vocaţia. Conştientă de propriile limite, această Nină iconoclastă îmbrăţişează incertitudinea indispensabilă pentru acceptarea libertăţii supreme.

O altă perspectivă îndrăzneaţă asupra personajelor te va surprinde odată cu abordarea oedipiană a relaţiei dintre mamă şi fiu, susţinută credibil de jocul actorilor Mihaela Trofimov şi Anghel Damian. Însă este o abordare lipsită de incizia psihanalitică, având mai degrabă o notă difuză, ambiguă, care să nu vulgarizeze prin şocul gratuit.

Pescăruşul lui Andrei Şerban ţine cont de nevoia unui public de teatru care vrea să vadă o montare surprinzătoare prin reinterpretarea personajelor şi a textului, dar care să nu renunţe la mesajul esenţial. Toate elementele ce ar fi limitat punerea în scenă a unei piese din altă epocă – spaţiul neconvenţional restrâns, lipsa decorului – devin un aliat în ochii spectatorului ce îşi doreşte, pe lângă scufundarea în lumea personajelor, o invitaţie de a se îndepărta suficient de mult de realitatea lor pentru a se apropia de realitatea regizorului, o realitate care include reflectarea asupra libertăţii în abordarea unui text astfel încât să-i rămâi fidel esenţei.

Viziunea lui Andrei Şerban pune în prim plan relaţia spectatorului cu textul piesei. Spectatorul care va fi impresionat de această punere în scenă este cel dornic de a revizita operele lui Cehov pentru a găsi noi interpretări. Pescăruşul lui Andrei Şerban este darul unui regizor ce privilegiază incertitudinea cu privire la mesajul piesei, aflat într-o continuă remodelare de mintea unor generaţii diferite.

Citeşte şi Vârstele Lunii – Viaţa este o lungă prietenie

Conu’ Leonida faţă cu reacţiunea – O comedie reuşită

Varstele Lunii – Viata este o lunga prietenie

Conu’ Leonida fata cu reactiunea – O comedie reusita, in care fiecare obiect domestic amplifica hohotele de ras

Conu’ Leonida fata cu reactiunea – O comedie reusita, in care fiecare obiect domestic amplifica hohotele de ras

Nu regreţi că ai pariat pe reinterpretarea unei piese clasice la unteatru, dacă vrei să râzi în hohote urmărind un spectacol de calitate, impecabil regizat.

Regizorul Florin Liţă ia una dintre cele mai îndrăgite piese ale lui Caragiale – Conu’ Leonida faţă cu reacţiunea – şi îţi demonstrează cât de actuală poate fi. Vei avea parte de genul de spectacol ce descreţeşte frunţile prin umor, făcându-te să conştientizezi mai mult ca niciodată cât de bine au trecut proba timpului personajele create de Caragiale şi replicile acestora.

Dialogurile personajelor despre stat, dări, proteste, inamicul străin, pensii, scutirea de impozite sau promisiunile electorale distorsionate de ignoranţa lor te fac să te gândeşti la piesa lui Caragiale ca la o profeţie adeverită. Caragiale a văzut prăpastia dintre cei informaţi şi progresişti şi cei eşuaţi la marginea civilizaţiei, o prăpastie despre care se vorbeşte din ce în ce mai mult în contextul societăţii româneşti din prezentul nostru.

Regizorul Florin Liţă mizează pe jocul reuşit al actorilor Cristina Casian, Florina Gleznea şi Ionuţ Grama, care stârnesc rafale de râs doar prin mimici şi gesturi mărunte, şi pe scenografia lui Răzvan Bordoş, ce poate comprima o întreagă lume într-o sală micuţă şi poate face obiectele unei cămăruţe de mahala să exprime cât o mie de cuvinte. De fapt, încă de la primele secunde ale spectacolului îţi vei da seama că decorul este un alt personaj al piesei, care îţi vorbeşte despre emoţiile şi realitatea percepută simplist şi comic de cuplul de pensionari alcătuit din Leonida (Ionuţ Grama) şi Efimiţa, nevasta lui (Florina Gleznea).

Decorul transformă sala într-un mic apartament de periferie, unde pauperitatea capătă un aer candid în lumina difuză a unei lămpi cu abajur din alte vremuri. Fiecare obiect este foarte atent plasat, chiar dacă spaţiul redă mai degrabă aglomerarea spontană a obiectelor ieftine dintr-o casă de mahala. Nu lipsesc elementele indispensabile tandreţii domestice – peştele de televizor, carpeta cu idila orientală, în spatele căreia sunt dosite şiragrurile de cârnaţi, şi frigiderul devenit un sanctuar al vieţii securizante. Actorii te surprind prin fiecare gest ce implică unul dintre obiectele din apartamentul minuscul unde îşi duc traiul. La un moment dat, ai impresia că fiecare personaj devine asemenea unui scamator capabil să creeze un spectacol efervescent, imprevizibil şi amuzant folosind câteva obiecte banale.

foto: Andrei Gîndac/unteatru Facebook page

Reuşita spectacolului se bazează, pe lângă talentul actorilor de a reda expresivitatea şi autenticitate personajelor, pe relaţia dintre gesturile comice şi elementele decorului. Personajele vorbesc puţin, însă atenţia oferită unor obiecte fără de care nu-şi pot imagina un trai fericit în modesta lor lume te zguduie de râs. Cu fiecare gest al lor te aştepţi la o nouă întrebuinţare amuzantă a măruntelor obiecte kitschioase.

Spectacolul îţi dă impresia că urmăresti o coregrafie hilară, de la început până la sfârşit, în care mimica şi gesturile vorbesc adesea în locul cuvintelor despre o viaţă devenită o comedie absurdă. O astfel de comedie este şi viaţa cuplului interpretat savuros, o viaţă în care se amestecă bezmetic suspiciunea nejustificată în relaţie cu pereţii care au urechi, viziunea obtuză asupra schimbărilor sociale şi mâncatul compulsiv ca semn al fricii în faţa zilei de mâine, dar mai ales în faţa unei nopţi de petrecere şi voie bună, confundată cu desfăşurarea unei revoluţii.

Conu’ Leonida, tipologia ignorantului ce se crede singurul în stare să emită păreri pertinente despre orice, în orice situaţie, şi consoarta lui, care se arată vrăjită de observaţiile pline de înţelepciune ale acestuia despre lume, societate şi politică, sunt dependenţi de televizor, ce-i drept unul care nu le oferă alternative informaţionale sau divertisment variat (ei trăiesc în perioada ceauşistă). Atunci când nu se uită la televizor, cuplul mănâncă lacom, transformând prepararea cârnaţilor într-un ritual amplu, din care nu lipsesc preţioasele opinii emise de Leonida şi atent sorbite de nevasta ce îi venerează inteligenţa urmând exemplul consoartei ideale de altădată.

foto: Andrei Gîndac/unteatru Facebook page

Din când în când, tihna conjugală reprezentată de ritualul îmbuibării autohtone este întrerupt de teama cuplului de a fi prins în mijlocul unei revoluţii, de aceea fiecare sunet devine suspect. Cei doi folosesc metoda paharului lipit de perete pentru a capta sunetele rău prevestitoare din apartamentul vecin, pitesc avuţia culinară (cârnaţii) în supradimensionata şi deja clasica sacoşă de rafie când sunetele devin din ce în ce mai ameninţătoare, apoi se baricadează într-o cămăruţă deoarece şi lumea exterioară li se pare o mare de sunete ce seamănă cu vuietul unei revolte, deşi nu este altceva decât o petrecere de mahala revărsată pe străzi.

Un rol în alimentarea comicului îl are şi cel de-al treilea personaj – Safta, femeia angajată să facă focul. Vei descoperi o Safta în stare de ebrietate din cauza unei dezamăgiri sentimentale, interpretată adorabil şi memorabil de Cristina Casian. Având famercul şi candoarea unei adolescente sentimentale confruntate cu prima decepţie cauzată de gelozie, Safta se furişează în spaţiul domestic al cuplului adormit pentru a-i fura alcoolul.

foto: Andrei Gîndac/unteatru Facebook page

Al treilea personaj capătă rolul de a înteţi comicul bazat pe reacţiile exacerbate de panică ale cuplului. Ameţită bine de aburii acoolului, Safta duce gesturile amuzante ale celor două personaje la apogeul vecin cu absurdul, spre deliciul spectatorilor, oferind prospeţime abordării regizorului.

foto: Andrei Gîndac/unteatru Facebook page

Cei familiarizaţi cu textul lui Caragiale vor descoperi în această punere în scenă o trecere de la satira nemiloasă a dramaturgului pentru care tipologiile nu erau decât nişte caricaturi lipsite de raţiune la o atitudine mai tandră a regizorului faţă de personaje. Deşi nu ezită să le scoată la suprafaţă metehnele încununate de păcatul capital atribuit multor conaţionali – acea resemnare în faţa propriei ignoranţe, în care se complac senini-, detectezi şi o urmă de compasiune faţă de condiţia personajelor. În unele momente ai impresia că vezi o umbră de naivitate şi fragilitate care te face să le ierţi ignoranţa.

La această atitudine empatică a spectatorului faţă de nişte personaje condamnate la o viaţă limitată contribuie şi alegerea obiectelor ce alcătuiesc decorul şi aşezarea lor în spaţiul restrâns care îţi dă impresia că împarţi aceeaşi cameră cu protagoniştii. Sărăcia reflectată de abundenţa kitschului este luminată blând, încât spaţiul cămăruţei ce ţine loc şi de sufragerie, şi de dormitor şi de bucătărie, nu devine unul claustrofob, asociat garsonierelor din blocurile comuniste de tip confort trei, ci o expunere tandră a unei sărăcii având aerul nostalgic atribuit obiectelor salvate de la banalitate de patina timpului.

Conu’ Leonida faţă cu reacţiunea este genul de spectacol pe care îl recomanzi prietenilor şi tuturor celor care te întreabă unde pot vedea o comedie bună. Întruneşte calităţile oricărei puneri în scenă reuşită de la unteatru: fructificarea ingenioasă a unui spaţiu restrâns care îl obligă pe regizor să meargă direct la esenţial prin redarea autentică a mesajului universal şi atemporal al piesei, un decor în care minimalismul nu devine auster şi care ajunge să reflecte perfect viaţa interioară a personajelor şi mai ales acea intimidate emoţională dătătoare de autenticitate, dintre spectator, personaje şi actori.

De fapt, cheia succesului unei montări sub umbrela unteatru este dată de folosirea inspirată a spaţiului minimalist pentru a facilita imersiunea în lumea personajelor. Este o imersiune ce are loc în mod natural şi empatic, aşa cum se întâmplă în momentul în care păşeşti în sala mică unde are loc piesa Conu’ Leonida faţă cu reacţiunea. Imediat ce ai ajuns în Sala Mică de la unteatru ai impresia că ai nimerit în spaţiul privat al personajelor, apoi te aşezi atent pe scaun pentru a nu le perturba ritmul cotidian, asemenea unui musafir care devine martorul unui episod absurd.

Citeşte şi Vârstele Lunii – Viaţa este o lungă prietenie

Varstele Lunii – Viata este o lunga prietenie

Varstele Lunii – Viata este o lunga prietenie

Când vii la unteatru te aştepţi la întâlnirea unor elemente care să facă dintr-o piesă un spectacol memorabil. Unul dintre acestea constă în adaptarea plină de magnetism a unor piese celebre menite să te răvăşească sau, dimpotrivă, să te amuze într-un mod inteligent, să îţi ofere o evadare din cotidian, dar care să te şi facă să reflectezi asupra condiţiei umane. Un alt element este legat de folosirea ingenioasă a unui spaţiu mic pentru a crea un decor menit să faciliteze intimitatea dintre actor şi spectator, care îi permite unui personaj să devină autentic, să intre în lumea ta, dar şi ţie să intri în lumea personajului. Montarea piesei Vârstele Lunii, a lui Sam Shepard, nu face excepţie de la această reţetă reuşită.

Te va impresiona şi emoţiona punerea în scenă la teatrul unteatru a piesei Vârstele Lunii, în regia lui Toma Dănilă, dacă îţi plac discuţiile despre frumuseţea şi provocările asociate prieteniilor de-o viaţă, care dau testul timpului abia în momentele de criză. Iar pentru Ames (Gelu Niţu) şi Byron (Constantin Cojocaru), prietenia include nişte discuţii uneori amuzante, nostalgice şi molcome, alteori tensionate şi furtunoase. Vei fi martorul unui schimb de replici spirituale şi de aluzii spumoase care iau o turnură tristă, dar în care amărăciunea este îndulcită mereu de acea reacţie neaşteptată care poate stârni hohote de râs, încât îţi vine să spui că personajele nu vor să te ia şi pe tine în butoiul cu melancolie şi regrete în care ar vrea să se scufunde odată cu marea cantitate de whiskey scursă.

Vârstele Lunii mai este şi o piesă despre masculinitatea târzie, cu toate regretele, vulnerabilităţile, ispitele (ce duc la destrămarea une căsnicii de lungă durată), amintirile senine şi pierderile ei. Este o masculinitate privită deopotrivă ironic şi tandru, din perspectiva acestei prietenii ce durează aproape cât durează şi o existenţă. Totodată, Vârstele Lunii mai este şi un omagiu adus vieţii trăite prin conştientizarea nevoii de Celălalt, iar pentru cele două personaje masculine ale piesei – Ames şi Byron, Celălalt poate fi la fel de bine cel mai bun prieten sau femeia pierdută în moduri diferite.

Tocmai femeia pierdută este prezenţa invizibilă care îi face pe cei doi prieteni să se revadă, să îşi ofere alinare sau să îşi facă reproşuri unul altuia. Byron străbate America timp de trei zile pentru a deveni umărul pe care să poată plânge Ames, exilat pe veranda casei din inima naturii, lângă locul unde obişnuia să meargă la pescuit. Această casă din inima naturii ar fi putut deveni locul ideal pentru clipele de linişte şi reflecţie sub razele lunii înconjurate de stele dacă Ames nu ar fi trăit un coşmar provocat de hotărârea soţiei de a-l da afară din casă, după zeci de ani de căsnicie, deoarece aceasta i-a găsit biletul cu numele şi numărul unei femei mult mai tinere, alături de care Ames a avut o escapadă scurtă (într-o parcare), nesemnificativă la nivel emoţional, despre care nici nu-şi mai aminteşte foarte bine.

Alungarea din căminul conjugal devine pretextul lui Ames pentru a-şi ruga prietenul fidel să-i fie alături. Confesiunile şi amintirile lui Ames curg odată cu marea cantitate de whiskey. Pe măsură ce sticla se goleşte, Ames îşi intră din ce în ce mai bine în rolul de mascul devenit victimă a propriilor tentaţii, care nu se poate abţine, nici atunci când îşi aminteşte de motivul înstrăinării de soţia lui, să nu facă remarci legate de femeile ce îi înfierbântă fanteziile (vei asista la un dialog comic despre diferenţa dintre erotismul femeii care preferă bicicleta şi al femeii care preferă să călărească).

Dacă Ames joacă rolul masculului alfa, spontan şi dezinhibat, care stârneşte râsul prin contradicţia dintre fragilitate şi etalarea încrederii în sine confundate cu bravada ostentativă, Byron pare mai degrabă prietenul reţinut, mai calm şi mai înzestrat cu acel umor dezvăluit în replici iscusite, bine drămuite. În spatele fiecărei replici rostite de Byron ghiceşti o fire mai degrabă introspectivă, sensibilă.

Byron îl completează pe Ames. El pare să fie ceea ce Ames nu poate fi, iar diferenţele dintre ei sunt puse în valoare de calitatea replicilor prin care fac haz de necaz şi de mimica prin care susţin aceste replici. Ambii au pierdut-o pe femeia iubită, însă Ames alege să se destăinuie expansiv. El ar vrea să acapareze întregul dialog, în timp ce Byron amână marea confesiune dureroasă, încurajată de nişte reacţii imprevizibile şi absurde ale lui Ames.

Exact când spectatorul are impresia că Byron va juca până la final rolul prietenului contemplativ şi pasiv, înzestrat cu darul ascultării, apare o reacţie impetuoasă ce schimbă dinamica relaţiei dintre cei doi. Fără să îşi propună, Ames reuşeşte să-l scoată pe Byron din coconul negării propriei dureri, mascate printr-o atitudine ceva mai cumpătată.

Farmecul memorabil al punerii în scenă de la unteatru este dat de magia creată de cei doi actori din rolurile principale – Gelu Niţu (Ames) şi Constantin Cojocaru (Byron). Cei doi actori sunt credibili atunci când le dau viaţă unor personaje care ajung să redea întreaga condiţie umană înlocuind abordarea solemnă prin replicile când acide, când viril-teribiliste, când amuzant-sentimentale, din care se obţine tocmai acea profunzime ascunsă în dialogurile unor bărbaţi care mimează autoironic relaxarea şi nepăsarea faţă de propria dramă – pierderea femeii iubite. Cu ajutorul actorilor Gelu Niţu şi Constantin Cojocaru, regizorul Toma Dănilă oferă un spectacol intens şi intim, deopotrivă amuzant şi răvăşitor, în spiritul acelor dramaturgi care dau nişte dialoguri profunde legate de marile teme precum: viaţa, dragostea şi moartea, creând însă personaje care se ascund sub masca bravurii şi a imaturităţii.

Odată cu derularea confesiunilor şi amintirilor legate de clipele frumoase din tinereţe, îţi dai seama că în spatele nevoii lui Ames de a-şi chema prietenul pentru a-şi plânge de milă se află de fapt nevoia de prezenţa securizantă a camaraderiei masculine. Confirmarea acestei camaraderii rămase intacte peste ani permite dezvăluirea marilor temeri ale umanităţii. Dar marile temeri nu capătă forma unor dialoguri filosofice grave, ci mai degrabă a reflecţiilor spontane, calde, favorizate de aburii alcoolului, care sunt însoţite de gesturi infantile.

Totuşi, în ciuda unei camaraderii bahice, profunzimea nu întârzie să apară, doar că este prezentă subtil, în obsesia lui Ames pentru eclipsa de Lună. El îşi invită prietenul să-i ţină companie în timpul eclipsei. Fascinaţia pentru eclipsa de Lună se transformă treptat în observaţii despre existenţa umană, despre vechimea corpurilor cereşti în relaţie cu vremelnicia fiinţei umane, sau despre feminitate şi Lună.

Văzând această piesă, îţi dai seama că autenticitatea care favorizează implicarea emoţională a spectatorului este posibilă tocmai prin redarea caracterului sofisticat al naturii umane prin construirea unor personaje având nişte aspiraţii mai degrabă simple. Aceste personaje se pierd în detalii banale, singura întâlnire cu marile întrebări ce dau un sens profund existenţei fiind cele strâns legate de lună. Însă, treptat, rostogolirea unor replici dure le va lega existenţa de partea spirituală a vieţii.

Un rol esenţial în exprimarea temelor complicate prin detalii simple îl are scenografia. Regizorului nu îi trebuie decât o lumină aurie prelinsă candid şi straniu peste florile dintr-un ghiveci suspendat ce aminteşte de căsuţa rustică a lui Ames, pentru a crea acea magie nocturnă ce învăluie feeric şi atemporal nişte confesiuni apăsătoare.

Pe lângă scenografia care prin simplitatea ei exprimă acel ceva ce pluteşte în preajma personajelor, dar se evaporă din replicile acestora, un rol vital pentru a crea acea atmosferă ce permite întâlnirea stranie dintre melancolia nocturnă, pierdere şi frumuseţea vieţii îl au acordurile unei piese retro din repertoriul lui Roger Miller. Evocarea lui Roger Miller are un rol-cheie în cel mai tensionat moment al discuţiei, în care gelozia unuia dintre personaje schimbă cursul dialogului.

Vârstele Lunii ţi se lipeşte de suflet datorită unei profunzimi care se prelinge în detaliile mărunte, nicidecum în dialoguri pretenţioase. Dar tocmai în aceste replici amintind mai degrabă de stilul zeflemitor al bravurii masculine etalate în aburii alcoolului, când limbile se dezleagă dincolo de teama de ridicol sau de a părea slab şi mai puţin viril, se află tot ce are mai frumos, adânc şi duios-melancolic acest spectacol care îţi reaminteşte de legătura indispensabilă dintre bucuria vieţii şi conştientizarea propriei fragilităţi.

Getting Naked: A Burlesque Story – Cat de sexy poate fi un corp iesit din tipare

Surpriza de la Bucharest International Film Festival 2018 – Getting Naked: A Burlesque Story – este un film irezistibil, aşa cum poate fi orice spectacol de cabaret dedicat feminităţii care simbolizează acel gen de senzualitate dezinhibată asumată prin umor, inventivitate şi culoare.

Aşteaptă-te ca sala de cinema să devină o scenă extravagant-suprarealistă, unde seducţia, anarhia estetică, stupoarea şi amuzamentul creează o realitate aparte. Pe această scenă vor defila costume ravisante sau comic-bizare şi coregrafii în care descoperi istoria metamorfozelor trupului feminin, de la perioada cabaretelor din Parisul Belle Epoque, plin de accesorii luxuriante şi corsete extravagante, la perioada petrecerilor din anii nebuni simbolizaţi de Gatsby, apoi la voluptatea obraznică a unei pin-up girl sau la frumuseţea pop din epoca lui Warhol.

Intenţia reuşită a regizorului James Lester de a te impresiona depăşeşte simplul amestec dintre strălucire, nuanţele tari şi desfăşurarea flamboaiant-languroasă a ipostazelor feminităţii asociate fructului oprit. Ceea ce te va cuceri definitiv la acest documentar este schimbarea perspectivei şi a percepţiei asupta unui spectacol care promite o exibare a trupului feminin (considerată adesea vulgară) şi despre rolul şi trăirile femeilor ce fac un spectacol din trupul lor.

Această schimbare de perspectivă transmite un mesaj optimist pentru femeile-spectator, care nu au încredere în calităţile propriului corp deoarece nu corespunde imaginii din reclame. Nici femeile de pe scena cabaretului burlesc nu se încadrează în dimensiunile unui trup ideal. Şi tocmai această “imperfecţiune” le face dezirabile odată urcate pe scenă.

În timpul unui spectacol burlesc, aplauzele şi entuziasmul publicului vrăjit depind în primul rând nu de senzaţiile incandescente stârnite de femeia-nud, ci de un mix inteligent de umor şi creativitate. Nu contează neapărat ce se află sub hainele azvârlite ispititor sau, dimpotrivă, comic pe scenă, ci atitudinea, care nu trebuie să fie una de vampă vulgară, ci una care include obrăznicia ludic-insolită şi drăgălăşenia durduliei obraznice, specifice modelelor din pozele interbelice.

Getting Naked: A Burlesque Story este genul de film care merită văzut în cuplu, deoarece incită la discuţii pe cât de amuzante pe atât de constructive despre feminitate, privirea masculină şi relaţia dintre artă, mesaj subversive, kitsch şi erotism. Modul în care evoluează dansatoarele în acest documentar nu le face pe femeile-spectator să se simtă nesigure în legătură cu puterea lor de seducţie sau eclipsate de o femeie ce îşi exibă ademenitor trupul în faţa partenerului lor. Complicitatea pe care multe femei o simt între partenerul răsfăţat vizual şi femeia de pe scenă, care intră în rolul zeiţei venerate datorită erotismului exprimat, este înlocuită, în acest documentar, de o solidaritate feminină, care nu mai este perturbată de obsesia competiţiei bazate pe comparaţia intimidantă dintre un corp ideal şi unul considerat banal.

La spectacolele burleşti bărbaţii nu ezită să îşi ia partenerele. Nu întâmplător una dintre vedetele incluse în documentar afirmă că un bărbat şi-a lecuit soţia de complexe după ce a dus-o la un astfel de show pentru a-i demonstra că de fapt lui îi plac femeile considerate grase, aşa cum se vede ea. Cu alte cuvinte, privirea fascinată aruncată dansatoarei ce depăşişe proporţiile din revistele glossy erau aceleaşi pe care el i le arunca propriei soţii, însă aceasta nu credea în sinceritatea lor, deoarece nu se considera demnă de ele.

Deşi prezintă lumea unor femei care îşi câştigă existenţa transformându-şi trupul într-un spectacol, în acest documentar femeia nu este redusă la trup, la carnal. Odată urcată pe scena burlescului, ea trebuie să-şi seducă admiratorii prin forma pe care o dă propriului erotism, propriei feminităţi, nicidecum prin întruchiparea perfecţiunii artificiale. De altfel, celulita, abdomenul pufos, ridurile şi alţi demoni ce rod cu lăcomia termitelor flămânde stima de sine a femeii ce se vrea perfectă sunt nelipsiţi din arsenalul acestor vedete. Nu de alta, dar succesul dansatoarei cu aspiraţii burleşti este asigurat doar în momentul în care ea înţelege că tot ce ştia despre regulile frumuseţii este dat peste cap odată intrată în această lume.

Vedeta show-ului trebuie să provoace nu prin măgulirea publicului masculin oferindu-i ce îşi doreşte de obicei un grobian, ci scoţându-l din zona de confort. Nu corpul este cheia succesului, ci transformarea lui într-un mesaj, prin care femeia depăşeşte statutul de obiect sexual. Publicul nu vrea să vadă un trup care provoacă prin dezgolire, ci prin mesajul ce intrigă. Este genul de mesaj care nu depinde neapărat de formele apetisante, ci de modul în care dansatoarea şi-a imaginat sincronizarea dintre elementele de scenografie şi povestea creată prin această coregrafie onirică, bizară sau comică.

Nu vei vedea acel amestec sordid şi dezolant între vulgaritate, exploatarea femeii, lipsa de speranţă, kistsch, sărăcie şi blamul colectiv. Showul care include şi ritualul unui număr de striptease nu umileşte corpul feminin ci îl glorifică, în ciuda amestecului dintre siluetele ce sfidează canoanele frumuseţii sau ale graţiei feminine, expunerea caricaturală şi vestimentaţia stridentă.

Pentru a te bucura de tot ce are mai bun de oferit un asemenea documentar despre estetica burlescului din zilele noastre, trebuie să ai în vedere câteva aspecte legate de reprezentarea femeii şi a feminităţii în această lume. Regizorul, prin intermediul starurilor alese, vrea să îţi atragă atenţia asupra confuziei între stripteasul ce transformă femeia într-un obiect şi un veritabil număr de cabaret burlesc. Spectacolul burlesc nu reduce femeia la un trup mereu proaspăt şi ispititor, care se lasă devorat de priviri masculine înjositoare, ci îi redă puterea de a domina privirea, precum şi statutul de artistă plină de creativitate, chiar dacă arta ei este asociată sub-culturii.

Vedetele actuale ale spectacolului neo-burlesc din New York îţi demonstrează cât se poate de convingător că dezgolirea trupului nu este scopul acestui gen de spectacol. Publicul nu vrea să vadă o femeie goală, care deserveşte nişte spectatori cu nevoi primare, ci modul în care aceasta foloseşte mişcările de felină languroasă ale unui număr de striptease tocmai pentru a parodia insolit un număr de striptease.

Aşadar, cei ce intra în sala de cinema pentru a vedea un spectacol incandescent precum cel din videoclipurile starurilor hip-hop intrate în mainsteam vor fi dezamăgiţi. Nu vor vedea nişte corpuri urcate pe scenă pentru deposedate total de haine şi de identitate, ci nişte femei cu nume, chip şi mai ales opinii deştepte despre propria feminitate şi despre relaţia dintre erotism, expunere, avangardă, cultura underground şi privirea modelată pe de-o parte de propriile fantasme, pe de altă parte de societate.

În lumea starurilor prezentate în acest documentar nu dezgolirea este importantă, cât modul original în care folosesc accesoriile vestimentare (fie ele şi unele sumare), bijuteriile şi culorile ţipătoare pentru a creea un personaj, o coregrafie, un moment plin de umor, un mesaj satiric şi mai ales o lume învecinată cu tabloul bizar al unui vis. Poţi compara lumea burlescului cu desfăşurarea unui vis ciudat în care sunt dinamitate certitudinile estetice şi morale din lumea reală şi în care oamenii îşi pot mărturisi lor înşişi că preferă alte standarde ale frumuseţii şi ale erotismului feminin decât cele recunoscute în public sau asumate în relaţia cu partenerul de cuplu. Prin urmare, nu se duc la un spectacol burlesc pentru a vedea un corp ideal, din revistele pentru adulţi, ci un personaj care provoacă tocmai prin atentarea la miturile constrângătoare legate de frumuseţea seducătoare, de armonia unui trup feminin şi de relaţia simbiotică dintre greutatea ideală, vârsta fragedă şi un corp dezirabil, acceptat şi validat social.

Dacă burlescul merită lăudat pentru ceva este tocmai pentru această sfidare a regulilor superficiale ce stau la baza validării sociale a unui trup, mai ales feminin. Devine reconfortantă pentru femei această originalitate a dansatoarelor ce inventează numere care fie amuză, fie fascinează, sperie, provoacă stupefacţie sau confuzie, dar care nu aţâţă instinctele, invitând mai degrabă la revizuirea canoanelor estetice şi a modului în care mai multe forme de artă şi mai multe epoci interacţionează.

Aceste dansatoare creează de fapt o realitate nocturnă care aminteşte de anarhia din timpul unui vis ce seamănă cu un teatru având nişte decoruri suprarealiste, în care se desfăşoară libere personaje ciudate şi totodată seducătoare. Iar a fi seducător în această lume implică mult umor, folosirea inteligentă a bizarului pentru a devia elementele unui freak-show spre o stridenţă ludic-subversivă elaborată, care să exprime până la urmă tandreţe.

În ciuda vocilor ce înfierează burlescul, considerat un furnizor de entertainment ieftin, la limita grotescului şi a prostului gust, regizorul îţi arată cât de sofisticate pot fi personalităţile celor implicate în această lume nocturnă cu paiete stridente, zâmbete neruşinate şi atitudini ireverenţioase la adresa regulilor estetice. Vedetele intervievate în acest documentar nu intră în rolul prostuţei sexy. Multe dintre ele au studii superioare şi nu au ales să se dezbrace din cauza lipsei de alternative, ci datorită fascinaţiei pentru lumea burlescului. Investesc multă pasiune şi sunt cât se poate de conştiente că burlescul nu înseamnă doar dezgolire, ci un spectacol consistent din care nu lipsesc satira şi creativitatea folosite cu scopul de a face realitatea să se risipească pentru a elibera personajele unei lumi onirice.

În viziunea acestor dansatoare, un spectacol reuşit nu înseamnă mişcări lascive, ci transformarea coregrafiei într-un manifest subtil şi plin de umor la adresa graniţelor artificial construite între frumos şi grotesc, normal şi anormal când vine vorba despre trupul feminin, între ceea ce este acceptat şi ceea ce este considerat dezgustător sau între feminin şi masculin. De fapt, documentarul arată că tot ceea ce pare a fi o distracţie nocturnă facilă şi frivolă, inventată cândva pentru publicul mahalalelor, devine o reflecţie asupra gradului de sinceritate în raport cu propriile gusturi.

Burlescul ridică nişte întrebări profunde legate de curajul asumării propriilor dorinţe şi preferinţe. O dansatoare afro-americană, care îi aduce un tribut lui Josephine Baker prin numerele ei, afirmă că spectacolul burlesc îi revoltă pe unii sau îi dezgustă deoarece îi face mai conştienţi de propria ipocrizie în raport cu sine, cu propria grilă de evaluare a frumosului. Nu puţini au fost cei uimiţi şi speriaţi să descopere că se simt excitaţi de imaginea unei dansatoare ce nu corespunde cu idealul în care au crezut până atunci sau pe care mediul social şi moda l-au impus ca unică formă de adaptare la cerinţele majorităţii. Burlescul este de fapt şi o dezvăluire a unor preferinţe neasumate pentru alte tipologii decât cele acceptate social.

Documentarul lui James Lester poate deveni punctul de pornire al multor discuţii despre avangarda interbelică, satira politică, suprarealism, transgresarea normelor şi cinematografia dedicată părţii abisale a psihicului. Pe unii spectatori îi va face să lege burlescul de mesajele subversive furnizate de avangarda interbelică din localurile underground frecventate de artiştii plastici vizionari atraşi de Viena, Berlinul sau Parisul anilor ‘20. Mulţi vor lega revirimentul burlescului de protestul împotriva cenzurii în artă prin impunerea unor graniţe rigide între cultura declarată rafinată şi cea asociată maselor.


LYTE video

Citeşte şi Femeile anului, în 8 filme de neuitat

Ultimul nud – Muzele se îmbracă de la Chanel

Femeile anului, in 8 filme de neuitat

https://www.postmodern.ro/articol/ultimul-nud-muzele-se-imbraca-de-la-chanel/

 

Sufocare – Maturizarea unui latino-american ajuns pe Taramul Fagaduintei

Laureat al Premiului Pulitzer, Junot Diaz reuşeşte în mai puţin de treizeci de pagini ce şi-au propus alţii în romane de sute de pagini: să redea veridic şi memorabil traiectoria existenţială tumultuoasă a unor personaje expresive, pline de contradicţii, oferindu-ţi acea lectură intensă, năucitoare, care să degaje autenticitate şi care să te facă să spui că ai fi pierdut şansa de a cunoaşte o nouă perspectivă asupra lumii dacă nu i-ai fi acordat atenţie.

Cele zece proze scurte prin care a debutat Junot Diaz, incluse în volumul Sufocare, au forţa şi consistenţa unui bildungsroman, umorul dulce-amar dublat de intimitatea unei confesiuni şi magnetismul oricăror poveşti spuse de un personaj care a trăit între două lumi. Povestirile sunt inspirate din experienţele autorului, care a făcut parte din comunitatea imigranţilor veniţi din Republica Dominicană în Statele Unite, pentru a duce o viaţă mai bună.

Majoritatea povestirilor ar putea alcătui un microroman format din flashbackuri şi din frânturi de memorie ce leagă evenimentele din primii ani de viaţă petrecuţi în Republica Dominicană de întâmplările petrecute în anii adapatării la noua existenţă din Statele Unite. De fapt, cele zece povestiri ar fi putut deveni la fel de bine un roman despre devenirea unui puşti ajuns în Statele Unite împreună cu mama şi fraţii săi, pentru a i se alătura tatălui venit înaintea lor cu scopul de a le oferi un trai stabil.

Descoperi în povestea acestui puşti devenit adult un amestec de impresii şi de amintiri din care nu lipsesc aventurile copilăriei din zona rurală a Republicii Dominicane, spaimele, certurile dintre fraţi, primele dezamăgiri amoroase, imaginea unui bunic tandru sau a vreunei mătuşi vesele care dă prima ei petrecere odată ajunsă în State, dorul de casă, învecinarea fragilităţii cu brutalitatea sau revolta faţă de tatăl autoritar, care nu ezită să îşi afişeze infidelităţile de faţă cu propriii copii. Stilul lui Junot Diaz îţi permite să-i însoţeşti personajele, să cutreieri alături de ele cartierele pestriţe din Republica Dominicană, să pătrunzi în sufletul lor pentru a simţi amestecul dintre nostalgie, speranţă, regret şi dezolare, inspirat de atmosfera de la periferia New Yorkului, plină de imigranţi latino-americani.

Aceste povestiri îmbină fluiditatea scriiturii pline de francheţe, autoironia irezistibilă, empatia, realismul, tandreţea, brutalitatea şi observaţiile caustice şi profunde referitoare la problemele multiplelor comunităţi din care este alcătuită de fapt America. Găseşti în prozele scurte ale lui Junot Diaz un portret veridic al unei Americii mereu în schimbare, asemenea unui mozaic în care piesele se înlocuiesc, se deplasează, dezvăluind mereu o altă imagine de ansamblu.

Nu lipseşte nici o temă incomodă întâlnită în romanele-cult despre adevărata faţă a Statelor Unite în relaţia cu străinul. Vei citi pagini despre iluziile şi vulnerabilitatea imigrantului, despre meschina periferie unde cei abia veniţi au vrut să recreeze atmosfera cartierelor din ţara natală şi mai ales despre rasismul, inegalitatea, înstrăinarea, segregarea şi acel sentiment al inadecvării care începe să fie conştientizat de adolescentul sud-american. Dar Junot Diaz nu le redă în registrul dramatic al victimei neputincioase, ci mai degrabă prin tonul celui ce supravieţuieşte găsindu-şi resursele psihologice, umorul fiind esenţial.

În ciuda titlului, care te face să îţi imaginezi calvarul imigrantului într-o ţară neprietenoasă şi alienantă, fiecare povestire are personaje în a căror existenţă mai pâlpâie un licăr de speranţă sau de seninătate. Aceste personaje devin metamorfozele imigrantului surprins la vârste diferite şi în etape diferite ale acomodării. Descoperi ipostaza imigrantului-copil, a celui ajuns la vârsta adolescenţei, apoi a studenţiei, sau a imigrantului-cap-de-familie, ce trebuie să-şi dovedească bărbăţia făcându-şi un rost într-o ţară străină, devenită simbolul prosperităţii în ochii rudelor ce au rămas în Republica Dominicană.

Regăseşti în povestirile din Sufocare toate subiectele ce vor fi dezvoltate în cele din volumul Uite-aşa o pierzi, care l-a impus pe Junot Diaz în galeria marilor autori de proză scurtă din Statele Unite datorită modului în care a redat experienţele şi portretele unei comunităţi, dar mai ales reversul visului american. Totuşi, în ciuda brutalităţii surprinse în anumite pagini şi a impresiei că personajele venite din Republica Dominicană sunt împinse la marginea societăţii, în cartiere insalubre, nu detectezi ura în tonul autorului ce a trăit pe pielea lui dramele imigranţilor priviţi cu suspiciune. În locul urii descoperi umorul care sporeşte efectele realismului şi ale observaţiei sfredelitoare.

Citeşte şi Uite-aşa o pierzi – Povestiri care îţi lărgesc orizonturile

Tanarul neinfricat de la trapezul zburator si alte povestiri – Din iubire pentru oameni

Ultimele articole