Io e te – Eu, tu si furnicile

Io e te, cel mai recent film al regizorului italian Bernardo Bertolucci, este o poveste delicat spusă despre ciocnirea a două monade de singurătate și despre parcursul modificat al acestora, după coliziune. Pentru a-i prezenta spectatorului această poveste, Bertolucci nu se folosește de o intrigă complicată, de răsturnări surprinzătoare de situație, de decoruri copleșitoare sau de alte artificii. Se vede însă – aici, la fel ca și în alte filme ale lui – că este vrăjit de imagine și de puterea ei de a spune mai mult decât cuvintele. În vraja acestei imagini aruncă doi protagoniști, acele două monade de singurătate despre care aminteam mai sus, și le lasă să evolueze așa cum le împinge natura lor interioară.

Pe de o parte, îl avem pe Lorenzo, un tânăr de 14 ani, introvertit, cu coșuri pe față și gata mereu să pună întrebări incomode, care alege să coboare în pivnița propriei case – o metaforă, e drept, facilă pentru inconștient –, în loc să plece la schi cu colegii lui, și, de cealaltă parte, pe Olivia, extrovertită, dependentă de droguri, care aterizează pe nepusă masă (chiar la propriu) în locul de recluziune al lui Lorenzo. Un amănunt interesant, care te trimite cu gândul, vrei, nu vrei, la The Dreamers: cei doi sunt frați după tată.

Odată cu prezentarea personajelor și a interacțiunii lor, am spus în fapt și intriga acestui film: coabitarea, timp de șapte zile, a celor doi tineri. Dacă la început întâlnirea este violentă, iar pornirea este de respingere, ușor-ușor, cunoscându-se prin rănile lor, cei doi ajung să aibă nevoie unul de celălalt, se completează, descriind laolaltă un traiect terapeutic, cathartic, care îi va scoate, la propriu, dar și simbolic, din pivniță în lume, mai puternici și mai hotărâți să înfrunte viața.

Singurătatea, care îi unește pe cei doi frați cu naturi diametral opuse, raportul lor cu părinții, dependența de droguri și fuga de lume, toate aceste răni care par a-i fi copleșit înainte se luminează de privirile unei conștiințe activate de întâlnire. Simbolică este aici deschiderea, din când în când, a ferestruicii pivniței, care lasă lumina să împrăștie obscuritatea spațiului în care este depozitat trecutul.

Lorenzo și Olivia, într-o confruntare directă cu alteritatea, se descoperă pe ei înșiși, parcurgând drumul ce se deschide între „mine” și „tine”. El se află la început de drum, pur, neîncercat încă de viață, ea, la capătul celălalt al drumului, trecută prin iubiri, iluzii și dezamăgiri. Ajunși amândoi în același punct, la răscrucea unor decizii, pornesc în această vita nuova deschisă de Celălalt, bâjbâind, dar cu noi speranțe. E un drum anevoios, căci presupune trasarea unui hotar clar al sinelui, pus dinaintea unui alt sine. Însă, cu toate că echivalează cu o naștere, procesul acestei deveniri nu are nimic angoasant la Bertolucci, deoarece el știe să spună povestea păstrând mereu un zâmbet în colțul gurii. Și este un zâmbet contagios, întrucât spectatorul privește și el cu o înțelegere relaxată această confruntare a eurilor, fiind dispus să asculte povestea până la capăt.

Ceea ce putea fi static, prin punerea față în față a două pronume, capătă dinamism în filmul lui Bertolucci printr-un verb implicit, „a iubi”, care călăuzește mișcările celor doi. Farmecul filmului tocmai în aceasta stă: în trecerea de la egoismul care îi sufocă în singurătate pe Lorenzo și Olivia la schimbul și tranzitivitatea presupuse de verbul a „iubi”.

Poate că este ciudat să spun că Io e te este un film, în esență, de dragoste. Dar nu e dragostea carnală din The Dreamers, nu e o dragoste egoistă, o simplă juxtapunere a pronumelor, așa cum alături două trupuri, ci este vorba despre o iubire care te scoate din tine însuți și te aduce alături de celălalt și, mai mult, te pune în locul lui (îmi vine în minte acum scena în care Lorenzo ia și el din somniferul Oliviei).

Prin cel mai recent film al său, Bertolucci ne spune, poate, că viața e un furnicar, în care furnicile comunică, se caută, se ajută, fiecare având rolul ei în destinul celorlalte, idee subliniată, de altfel, și de metafora furnicilor care scapă din spațiul închis al furnicarului artificial și pornesc, libere, în lume.

Festivalul Enescu 2013 – Prima seara de festival, cu muzicieni remarcabili si politicieni nu prea

0
Festivalul Enescu a început cu muzică bună, creată de artiști sensibili și virtuozi (nicio surpriză aici), un ambalaj care vinde, în stilul muzicii pop, și un moment de capitalizare politică.  Primul concert al Festivalului Enescu 2013 a venit cu trei nume importante: Daniel Barenboim, Radu Lupu, Staatskapelle Berlin și un program George Enescu (Rapsodia română nr. 2 în Re Major, opus 11), Ludwig van Beethoven (Concertul nr 4 pentru pian și orchestră în Sol Major, opus 58) și Sir Edward Elgar (Simfonia nr 2 în Mi bemol major, opus 63).

 

Neobișnuit pentru concertele din România, chiar și pentru cele de muzică clasică, majoritatea publicului și-a găsit locul înainte de stingerea luminilor, astfel încât în momentul intrării orchestrei, publicul era pregătit pentru audiție. Trecând peste momentul festiv de deschidere a Festivalului de către Directorul Artistic Ioan Holender și peste momentul politic susținut de Ministrul Culturii, sala era emoționată de așteptarea întâlnirii cu niște muzicieni veniți special pentru a crea artă live, plecând de la compozițiile lui Enescu/Beethoven/Elgar.

Aplauzele care au însoțit apariția pe scenă a dirijorului Daniel Barenboim nu știu dacă au fost copleșitoare pentru el, dar au dat din nou măsura așteptării din sală. Sau, dacă ar fi să fiu răutăcioasă, a snobismului unei părți din public care știa că trebuie să aplaude frenetic. Gestul amplu al lui Barenboim ne-a introdus în muzica Rapsodiei enesciene. Temele inspirate din folclorul românesc ale Rapsodiei nu se poate însă să fi lăsat pe cineva rece, snob sau nu. Atmosfera creată a făcut ca după încheierea lucrării, Barenboim să se adreseze publicului în limba română – cam ca la concertele pop, ar spune cei familiarizați cu acestea -, exclamand: Festivalul George Enescu în veci!.

Momentul Concertului nr. 4 pentru pian și orchestră în Sol Major al lui Ludwig van Beethoven a înzecit aplauzele spectatorilor odată cu apariția pe scenă a pianistului Radu Lupu. Ajuns în fața pianului s-a așezat cu oarecare degajare de parcă ar fi vrut să ne spună o poveste și chiar asta a și făcut. Cu modestie ne-a introdus în intimitatea sonoră pe care o împarte cu compoziția lui Beethoven, prin tema de început a primei părți, temă preluată de orchestră cu aceeași încărcătură și culoare. Fiecare nuanță de pianissimo a ținut publicul cu atenția încordată, pentru a nu pierde vreun sens, gând sau emoție pe care artistul ar fi dorit sa le transmită.
 
Partea a doua a concertului a câștigat în dramatism prin contrastul dialogului între orchestră și solist, orchestra având sonorități ample și un ritm mai activ, în timp ce pianul era asemeni unui personaj îndurerat și interiorizat. Rondo-ul final a înseninat imaginea, aducând optimism.


Interpretarea lui Radu Lupu a primit ovaționări și aplauze repetate care au încetat abia când solistul a oferit drept bis lucrarea “Visare” din albumul “Scene pentru copii” al lui Robert Schumann (“Traumerei” – Kinderszenen, op. 15, No.7).

Cea de a treia lucrare a serii, Sir Edward Elgar – Simfonia nr 2 in Mi bemol major, opus 63 – s-a aflat într-un oarecare contrast cu primele două. Sonoritățile mai puternice au fost posibile prin îmbogățirea aparatului orchestral. Adăugarea instrumentelor grave a plusat și mai mult dramatism, sentimentele de eroism fiind marcate pe alocuri de accente sumbre.

Simfonia a reprezentat momentul de etalare a virtuozității membrilor orchestrei. Calitatea execuției a fost remarcabilă, ca și promptitudinea cu care răspundeau gesturilor și intențiilor dirijorale. Aplauzele care au urmat sunt subînțelese și au lăsat loc, ca în fiecare an de Enescu, unor bisuri ale orchestrei.

 

După un asemenea concert, așteptarea unei noi seri cu Radu Lupu și Daniel Barenboim pare interminabilă, deși este doar la 24 de ore. Cei doi au concertat din nou și în a doua zi de festival, pe 2 septembrie.

Festivalul Enescu 2013 – Muzica nonconformista a Ansamblului Archaeus si a fluierului de politist

0

Sonorități dintre cele mai diversificate, colorate, nonconformiste chiar, conturate de Ansamblul Archaeus, aflat sub bagheta maestrului Liviu Dănceanu au trimis ascultătorii în povești muzicale proprii fiecărei compoziții în parte în seara de 2 septembrie la Ateneul Român.

Cei aproximativ o sută de auditori au pășit în ritmul alert al viorii, oboiului, clarinetului, fagotului, violoncelului, pianului și al percuției odată cu creația Muzică pentru Archaeus a compozitorului George Balint. Intervențiile solistice ale percuției stinse în dialoguri melancolice ale celorlalte instrumente, armoniile bizare specifice muzicii contemporane și împletirile sonore cu tentă folclorică, occidentală și religioasă (prin introducerea clopotelor) au pregătit publicul pentru ce a urmat. În contradicție cu începutul, finalul compoziției Muzică pentru Archaeus propune o atmosferă caldă, liniștită și delicată.

Întregul program ales de Ansamblul Archaeus pentru această seară a reprezentat un joc între creațiile ce alcătuiesc Strophen op. 107 a lui Michael Denhoff și ceilalți compozitori contemporani.

Strophen op 107 ( nr. 1, Geträumtes – für Martella)  a fost prima interpretare din această colecție și bineînțeles, a doua din program. O creație pentru oboi cu un caracter lent și o atmosferă de visare, în care dirijorul nu a avut niciun rol.

Triplum II a lui Ștefan Niculescu, cea de-a treia creație, a reunit întreg ansamblul. O adevărată compoziție contemporană pentru pian preparat (și nepreparat), clarinet și violoncel. Chiar dacă maestrul Liviu Dănceanu a lipsit din rolul său de dirijor, cei trei interpreți, atenți unul la celălalt își comunicau și își sugerau intrările, pentru ca interpretarea să fie una impecabilă. Caracterul agitat al acestei creații, atmosfera parcă de „scandal” muzical, acordurile nonconformiste și ritmul alert l-au debusolat pe ascultător, când, spre final, acestea s-au schimbat în nuanțe mici, în pianissimo, acesta neștiind dacă într-adevăr compoziția s-a încheiat.

A urmat nr. 11 B, Geläut für Günter Bialas din Strophen op. 107, a lui Michael Denhoff, pentru percuție și pian. O compoziție mică, fără dirijor, ce a creat o atmosferă de reverie și o încheiere pe măsură – enigmatică.

Schițe pentru un autoportret a maestrului prezent în sală, Dan Buciu, a reprezentat cea de-a cincea compoziție care a reunit întregul ansamblu sub bagheta dirijorului Liviu Dănceanu. Caracterul programatic, prin etichetarea celor cinci părți și numirea titlurilor acestora de către violonist la începutul fiecăreia au variat atmosfera întregului concert. Fiecare parte, și al său caracter propriu – partea I – ”Agitato” (bogată în texturi muzicale, mersuri ascendente și descendente bine conturate, în care începe și încheie percuția), partea a II-a – ”Pensieroso” (și ale sale sunete care parcă se târăsc de la o temă la alta și de la un instrument la altul), partea a III-a – ”Spiritoso” (parte veselă, jucăușă, unde clarinetul intervine cu maestuozitate), partea a IV-a – ”Negativo” (atmosfera melancolică este realizată pe rând de vioară, oboi, clarinet și fagot) și cea de-a V-a – ”Enigmatico” (cu ale sale sonorități întrebătoare, parcă curioase obținute din dialoguri între instrumente).

A urmat Michael Denhoff și a sa Strophen op. 107 (nr. 43A-a, Trostgesang für Heidemarie Merkl-Baroski) pentru clarinet și fagot. Din nou o creație scurtă, care a părut mai mult o conversație între doi prieteni, într-un cadru restrâns, iar finalul parcă plutea în aer, publicul așteptându-l curios.

O creație ușor ieșită din tiparul muzicii contemporane propuse de Ansamblul Archaeus a fost cea a compozitorului Horia Surianu – Rêverie Byzantine en Canon – fără dirijor, pentru clarinet, oboi și fagot. Sonoritățile atipice ale acestei compoziții de secol XXI au fost conturate într-o ambianță de meditație și liniște interioară, în care melodia a ocupat rolul principal.

Cea de-a opta creație a fost tot a lui  Michael DenhoffStrophen op. 107 (nr. 49A – Saltarello) și tot fără dirijor, de data aceasta, povestitorii partiturii au fost vioara și violoncelul. Atmosfera a fost una veselă, hazlie și ritmată, iar tema sa principală se tot juca între vioară și violoncel.

Ne-am apropiat de încheierea acestei seri prin Ucanca – a lui Javier Darias și Humoreske mit zwei Durchblicken zum Leeren – a compozitorului român Aurel Stroe.

Ucanca compusă de Javier Darias – pentru pian (preparat), clarinet și bandă de magnetofon, fără dirijor, conturează o poveste nonconformistă și avangardistă. Interpreții au părut doi copii care doar se jucau prin intermediul sunetelor muzicale. Compoziția în sine a reprezentat o împletire de armonii variate, colorate, când în registrul grav, când în acut, de stări bizare, dar și comune, de luminozitate și întuneric, iar imitarea sunetelor ambulanței pierdute în triluri au îmbogățit partitura. Finalul, la fel de original ca și restul compoziției, a fost unul ambiguu.

Ansamblul Archaeus, condus de maestrul Liviu Dănceanu, a încheiat seara cu o creație de Aurel Stroe, pentru întreg Ansamblu Archaeus. Cu un tipar jucăuș, piesa a descris parcă sunetul unei străzi aglomerate de oraș, culminând cu fluierul unui polițist.

Mulholland Drive – monstrul de la care nu-ti poti lua ochii

0

Now… you will see me one more time if you do good. You will see me… two more times, if you do bad.  Dacă reușești să treci peste nedumerirea provocată de apariția subită a unui cowboy, după o oră și jumătate de apariții și dispariții subite în Mulholland Dr., aceste două propoziții au greutatea uneui blestem. Dacă ești cuminte, vei mai vedea filmul o dată și vei înțelege, dacă nu… îl vei mai vedea de cel puțin două ori. Există însă o regulă nescrisă a admiratorilor lui David Lynch: doing bad is the good thing to do

Să susții că ai înțeles Mulholland Dr. de la prima vizionare este o excentricitate cu aer de bravadă. Ar însemna că există cu siguranță ceva de înțeles în acest film, din nou o afirmație curajoasă. O idee mai bună ar fi să ne punem de acord că este un film foarte bun și să construim de aici o justificare. Eticheta „film bun” îi poate fi atașată lui Mulholland Dr. de la prima vizionare și este normal să se întâmple așa. Filmele lui David Lynch funcționează la un nivel mai mult senzorial, dacât intelectual; ca atunci când asculți muzică într-o limbă necunoscută. Cântecul e evident bun, foarte bun, te emoționează profund și apoi, găsind versurile traduse pe net, constați că este cu totul altceva decât credeai. Ai plâns pe cea mai veselă melodie sau ai dansat pe cea mai tristă baladă. De fapt ți-ai proiectat sentimentele pe o pânză goală, care ți-a gâdilat simțurile. 

Analogia e, în parte, valabilă pentru filmele lui Lynch și pentru Mulholland Dr., în particular. În parte, pentru că nu este vorba despre o pânză goală, dar mai ales pentru că acest film nu îți gâdilă simțurile. Le zgârie într-o cacofonie de sentimente stoarse cu grijă din secvențe modulare și oarecum familiare. Primele două ore sunt în esență o succesiune de viniete și un test grilă pentru cinefili: Kiss Me Deadly, Vertigo, Persona, elemente din toate aceste filme (și multe altele) sunt reconfigurate într-o linie narativă logică, din care nu înțelegem totuși nimic.

Betty (Naomi Watts), o blondă aspirantă la titlul de star de cinema, cu un cardigan încheiat corect și ochi căscați mereu în semn de uimire, încearcă să o ajute pe Rita (Laura Harring), noua ei prietenă amnezică, să-și redescopere viața. Cum altfel decât dând telefoane anonime, strecurându-se pe fereastră în casele oamenilor și punându-i o perucă blondă, copie aproape perfectă a propriei coafuri? Adăugăm în combinație un regizor (Justin Theroux) care pierde controlul asupra propriului film și se trezește înșelat de nevastă cu nimeni altul decât Billy Ray Cyrus, detectivi și membrii ai mafiei cinematografice, cowboy-ul de care vorbeam la început și un fel de monstru în spatele unui restaurant. Putem să ne recunoaștem confuzi. Și ce e poate greu de asimilat este întârzierea cu care ne este oferită cheia „misterului”.

Indicii sunt presărate în primele două ore de film, însă nu le recunoaștem ca atare decât la sfârșit. Jocul amorțit al lui Naomi Watts se dovedește un joc al jocului, în scena audiției. Nu doar producătorii sunt impresionați de talentul ei, ci și noi. Iar din acest moment rolul ei începe să crească  inexplicabil până la scena Clubului Silencio. David Lynch compara într-un interviu filmul cu o rață, iar ochiul raței, cheia frumuseții acestui animal, e acea scenă care „face” filmul. This eye of the duck is a certain scene, this jewel, that if it's there, it's absolutely beautiful. Club Silencio este această scenă. Totul este un fals, artiștii nu cântă live, personajele nu sunt ce credem noi că sunt, dar nu ne afectează mai puțin. Betty este cutremurată până la oase. 

În ultimele 20 de minute se dezvăluie cauza emoției ei profunde: primele 2 ore au fost doar un vis al vinovăției lui Diane/Betty. Aceste ultime 20 de minute sunt viscerale și grotești. Diane este doar o actriță ratată, părăsită de iubita ei, Camilla/Rita. Finalul te bântuie, cu siguranță. Mulți l-ar considera, poate,  un fel de endurance test – artistic, bineînțeles. Pentru mine, Mulholland Drive este monstrul din spatele restaurantului. Este revoltător aproape, dar nu-mi pot lua ochii de la el. 

No – cand pentru libertate nu-ti trebuie decat marketing bun

0

René Saadevra este varianta cool-optzecistă a lui Don Draper: în geacă de piele maro, cu barbă şi freză nonşalante, se dă grăbit pe skate ca să ajungă la serviciul său în publicitate, unde îl aşteaptă o grămadă de brainstorming în secret, pentru că tocmai a primit un nou proiect. Doar că de data asta nu trebuie să facă reclamă la o băutură carbogazoasă, ci la un produs ceva mai complicat: libertatea.

De fapt, René este un pion important în momentul politic tensionat pe care îl traversează Chile în anul 1988. Este responsabilul campaniei „nu” – de unde și numele filmului, No – menită să-i convingă pe chilieni să voteze înlăturarea dictatorului Pinochet de la putere.

Deşi filmul regizorului Larraín refuză deliberat apartenenţa la genul documentar (prin ficţionalitatea personajelor, simplificarea şi compresarea evenimentelor etc.), el redă coordonatele principale ale unui moment istoric real. După ce în septembrie 1973 preşedintele socialist Salvador Allende moare într-un bombardament al palatului prezidenţial, Augusto Pinochet preia puterea şi instituie un regim dictatorial extrem de opresiv, responsabil pentru mii de morţi şi dispariţii misterioase. Însă, în 1988 presiunile internaţionale îl forţează pe Pinochet să organizeze un referendum pentru a-şi legitima următorii opt ani de mandat. Astfel că, pentru a simula veridicitatea alegerilor, timp de 27 de zile înainte de plebiscit, atât campaniei pentru da, cât şi campaniei pentru nu li se alocă un spaţiu de 15 minute în programul de televiziune, prin care să convingă oamenii să aleagă. 

În No, aici e momentul în care advertiserul hipster René Saadevra, în interpretarea chipeşului Gael García Bernal, intră în joc. Lipsit de orice fel de idealuri politice, el acceptă misiunea de a “elibera Chile” ca pe o oportunitate de carieră incitantă. Îşi dă repede ochii peste cap când vede propunerile cramponaţilor de idealisme, care voiau să prezinte publicului imagini sângeroase cu crimele regimului Pinochet, şi dă un verdict în termenii pe care îi ştie cel mai bine: asta nu vinde. În schimb, vine cu un concept creativ al campaniei care, la început, îi va revolta pe cei mai mulţi: fericirea. René le promite oamenilor fericire dacă vor cumpăra democraţia cu votul nu, la fel cum le-o promitea la începutul filmului dacă vor bea băutura răcoritoare Free. Astfel că cele 15 minute alocate campaniei "nu" se transformă într-o serie de reclame tip Coca-Cola, filmuleţe în culori de acadele, cu oameni alergând pe câmpii, râzând, jucându-se, ieşind la picnic, înconjuraţi de curcubee şi jingle-uri vesele şi inspiraţionale: No me gusta, NO/ No lo quiero NO, NO, NO,/ ¡La alegría ya viene, Chile! Şi, culmea, funcţionează.

Bineînţeles, e inevitabil să simţi izul satiric al filmului lui Larraín, e peste tot, lucrurile sunt pe alocuri caricaturizate şi arătate cu degetul, astfel încât e imposibil să nu vezi critica la adresa mediei, a publicităţii, a consumismului. Cu toate că Larraín nu este categoric. Chiar şi moralitatea îndoielnică a lui René este atenuată mult de dramele lui personale, de fiul pe care îl ia peste tot cu el, de dorinţa de a-şi recâştiga soţia, de toate aceste lucruri care îl nuanţează ca personaj şi îl fac imposibil de asociat cinismului din Mad Men. Imaginea caricaturală a publicităţii are, cred, un scop mai subtil în acest film decât încă o simplă critică a lumii în care trăim. Încearcă să sublinieze un paradox ce domină în fundal întregul film: că Pinochet a fost învins cu propriile sale arme, cu uneltele capitalismului pe care el însuşi le-a adus în locul socialismului lui Allende. Într-o lume a dihotomiei vinde – nu vinde, Pinochet a primit cel mai tragic diagnostic: nu vinde

Tema regimul Pinochet este una recurentă în filmografia lui Larraín, No formând o trilogie neintenţionată împreună cu Tony Manero şi Post Mortem, toate tratând momente diferite ale dictaturii. No se dovedeşte, însă, a fi cel mai luminos şi cel mai de succes dintre ele. A fost nominalizat la Oscar pentru cel mai bun film străin, iar la Cannes a câştigat Art Cinema Award – premiul cel mare din secţiunea Quinzaine des Réalisateurs.

Deşi satiric şi cu un titlu copleşit de negativitate, No rămâne un film pozitiv, atât ca subiect, dar mai ales ca limbaj cinematografic. Trist sau nu, nişte marketing bun a fost bun pentru libertate.
 

Recomandari pentru weekendul 30 august – 1 septembrie

În acest weekend începe cel mai important eveniment cultural românesc din acest an: Festivalul de muzică George Enescu. Dacă nu ai bilete la concertul ce va fi susținut de Staatskapelle Berlin sub bagheta lui Daniel Barenboim cu casa închisă,  mai ai timp să găsești bilete la concertul de orgă de la Ateneu de duminică.

 

În afară de debutul Festivalului Enescu duminică seara, ultimul weekend de vară nu se anunță foarte plin în București. Un festival dedicat artei noi, de la muzică și fotografie la film – InnerSound New Arts Festival 2013, festivalul de teatru Undercloud care se încheie sâmbătă și două premiere de film.

 

Având în vedere vremea de afară, cea mai bună alternativă pentru acest weekend sunt muzeele. Ai ocazia să vezi toate expozițiile interesante din București pe care le-ai tot amânat pentru că ba era vremea prea frumoasă, ba era programat un concert de neratat. La Muzeul Național de Artă (MNAR) poți vedea expoziția dedicată lui Lucian Bernhard, artistul care a revoluționat arta poster-ului modern. Tot la MNAR este deschisă o expoziție de gravuri japoneze, Imagini ale lumii trecătoare: Războinici şi poeţi, actori şi femei frumoase. Gravuri de Utagawa Kuniyoshi.

 

Dacă vrei să vezi Bucureștiul de pe terasa Casei Poporului și să vizitezi câteva expoziții de artă contemporană, atunci fă-ți timp și pentru Muzeul Național de Artă Contemporană (MNAC), unde poți vedea Good Girls, expoziția a 63 de artiste internaționale. De asemenea, dacă nu ai avut încă ocazia, te așteaptă expoziția eveniment a lui Mircea Cantor

 

Dacă ai chef de un film, ar fi bine să știi că weekendul acesta va avea premiera comedia We’re the Millers cu Jennifer Aniston, Jason Sudeikis, Emma Roberts și Will Poulter. Filmul este povestea lui David, un traficat de droguri, care pentru a transporta în siguranță o cantitate mare de marijuana în Mexic, își întemeiază o familie falsă cu ajutorul unei stripteuze, o adolescentă fugită de acasă și un adolescent naiv.
 
 
 

De asemenea filmul de acțiune 2 Guns va intra de vineri în cinematografe. Filmul cu Denzel Washington  și Mark Wahlberg îi urmărește pe cei doi interpretând rolurile unor ofițeri sub acoperire, care se suspectează reciproc de crimă, până când trebuie să se infiltreze într-un cartel de droguri mexican.

 

Pe lângă festivalul de teatru Undercloud, în materie de teatru poți vedea sâmbătă, la Godot Cafe Teatru, de la ora 22:00, spectacolul de comedie O piesă deșănțată cu Radu Iacoban, Marius Manole, Lia Bugnar, Dorina Chiriac și Andrei Hutuleac care prezintă experiența a două cupluri care își petrec noaptea împreună.

The Zero Theorem

A simple film about a complex modern man waiting for a call to give meaning to his life. Așa își descrie Terry Gilliam (Brazil, Fear and Loathing in Las Vegas, 12 Monkeys, The Imaginarum Of Doctor Parnassus) ultimul film, The Zero Theorem. Cu Christoph Waltz în rolul principal, nu ne rămâne decât să așteptăm filmul pentru a da sens celei mai noi distopii a regizorului britanic.

Hackerul Qohen Leth (Christoph Waltz) încearcă să ducă la bun sfârșit o misiune imposibilă: să transforme un număr nenul în zero. Munca îi este, însă, mereu întreruptă de Management (Matt Damon), iar scopul lui, de a descoperi motivul existenței umane, este tot mai greu de atins. 

Cu o distribuție care o include pe Tilda Swinton, dar și pe Dana Rogoz, The Zero Theorem a fost filmat în București. Christoph Waltz, în România? Cu siguranță merită văzut.

Zodiac – Flawed to perfection

0

Criminalul în serie? Se7en. Paranoia? The Game. Dubla personalitate? Fight Club. Teroarea care se strecoară pe la marginile ecranului, niciodată în prim-plan? Panic Room. Zodiac? Criminal în serie, paranoia, dublă personalitate, teroare. Și totuși Zodiac are ceva în plus: este cel mai bun film al lui David Fincher.

Când încerci să pui pe hârtie ideea filmului Zodiac, nu poți să eviți să-ți dai ochii peste cap. David Fincher nu numai că revizitează o parte din temele abordate anterior, ci pune în centrul filmului o figură familiară. Criminalul Zodiac nu pare mult diferit de John Doe din Se7en. Însă calitatea acestui film nu stă în idee, ci în modul în care regizorul o tratează. Având ca punct de plecare romanul omonim al lui Robert Graysmith, despre criminalul care a activat în anii '60-'70, în zona San Francisco Bay, David Fincher nu realizează doar ecranizarea unei cărți, ne prezintă un caz inclus deja în cultura pop.  

Riscul unui astfel de film este familiaritatea poveștii: criminalul în serie a mai fost adus o dată pe marile ecrane sub pseudonimul Scorpio, în filmul lui Clint Eastwood, Dirty Harry. În același timp, Zodiac este unul dintre cele mai cunoscute cazuri de crimă în care vinovatul nu a fost prins. Soluția lui Fincher a fost demararea unei investigații pe cont propriu. Regizorul a vorbit cu Graysmith, cu inspectorul care s-a ocupat de caz – David Toschi, interpretat de Mark Ruffalo, a consultat specialiști în lingvistică, în încercarea de a elucida misterul scrisorilor Zodiacului. În final l-a distribuit pe Jake Gyllenhaal în rolul lui Graysmith, ilustratorul transformat în detectiv, impresionat de capacitatea lui de a interpreta o personalitate duală în Donnie Darko.

Pornind de la aceste elemente, filmul funcționează la nivelul ritmului, acesta fiind și punctul în care Zodiac se diferențiază de Panic Room, The Game, Fight Club și Se7en. Toate aceste filme pot fi plasate sub umbrela termenului thriller; această încadrare generică nu este valabilă pentru Zodiac. Fără scene de acțiune și cu dialog cât cuprinde, mai ales telefonic, filmului pare să-i lipsească un motor care să-l propulseze spre deznodământ. Pentru prima jumătate, crimele suplinesc motorul, însă după ce acestea încetează singurul care se agață până la sfârșit de caz este Graysmith. Renunță la postul de ilustrator la San Francisco Chronicle și începe să scrie o carte detaliind încercările lui de a descoperi criminalul.

Ceea ce leagă scenele este, în consecință, dimensiunea psihologică a personajelor. Suspansul este asigurat de dorință de a afla răspunsul la întrebări precum: este Graysmith în stare să descopere criminalul? Va reuși reporterul Paul Avery (Robert Downey Jr.) să-și învingă frica și să acționeze? Cine crede Toschi că e criminalul? Și răspunsurile nu dezamăgesc până în ultimul moment.

Dar în acest ultim moment, filmul se împiedică și e gata să cadă. Acțiunea se îndreaptă în mod inevitabil către un anti-climax: criminalul nu este prins. Adoptând punctul de vedere al autorului cărții, finalul ni-l prezintă pe Graysmith înfruntându-și la nivel vizual „inamicul”, suspectul preferat al lui Toschi, Arthur Leigh Allen (John Carroll Lynch). În acest schimb de priviri se citește prea clar că pentru Graysmith cazul este închis. Fincher se apropie acum periculos de mult de un climax pe care povestea nu îl cere și nu îl suportă. 

Pentru cei care și-au dorit ca Fincher să nu fi cedat ispitei de a pune cel puțin o virgulă cazului Zodiac, justificarea regizorului se găsește, încă o dată, în filmele sale anterioare. Fincher a ieșit mult din zona sa de confort cu acest film (a folosit pentru prima oară formatul  digital), însă și-a permis o mare plăcere. Aceea de a-și premia personajele care s-au târât puțin prin noroi pentru a obține ce își doresc. Iar Graysmith își dorea un vinovat. 

Jobs – Un film cu, dar nu si despre Steve Jobs

0

Pe cât de cunoscut este numele lui Steve Jobs, pe atât de dezamăgitor este filmul lui Joshua Michael Stern despre viața acestuia. Pe cât de inovatoare sunt produsele companiei sale, pe atât de lispsit de inspirație este filmul. Pe cât de comercială a devenit marca Apple, pe atât de comercial este și scenariul. Și pe cât de inaccesibile sunt produsele companiei, pe atât de accesibil și facil a fost abordat subiectul.

Jobs urmărește un tipar cinematografic comun, folosind atât de multe clișee, încât aproape uiți că, de fapt, urmărești un film bazat pe fapte reale. Așadar, ne aflăm în anul 1974, atunci când un tânăr, cu o atitudine nonșalantă se plimbă, desculț, pe aleile campusului universitar, după ce tocmai a renunțat la studii, protestând împotriva sistemului și afirmând sus și tare că prețul educației este experiența. Apoi consumul unei doze de LSD îi deschide ochii, îi eliberează mintea și îl determină să realizeze că potențialul există, deci trebuie valorificat.

Mai departe, îl întâlnim pe tânărul Steve în garajul părinților, unde alături de cei patru acoliți ai săi, prin muncă și iar muncă, revoluționează industria informaticii. Însă nimeni nu îi ia în seamă. Tocmai atunci când credeam că totul se va duce pe apa sâmbetei apare personajul salvator, Mike Markkula (Dermont Mulroney) care le oferă imboldul ce le transformă afacerea într-una din ce în ce mai profitabilă.

Apoi, prin ambiție, dar mai ales inteligență și creativitate, Steve Jobs devine un fel de guru tehnologic. Prezența lui îi copleșește pe toți de respect și admirație, iar tot ce zice și ce gândește, oricât de nebunesc ar fi, are sens până la urmă, pentru că, să nu uitam, filmul se numește Jobs, de aceea Jobs trebuie sa fie centrul universului tuturor. Nu lipsesc nici cei care îi pun bețe în roate, moment în care renunță la afacerea Apple sau momentul când reia conducerea firmei și, pe ultima sută de metri, o salvează de la faliment. 

Jocul actoricesc a lui Ashton Kutcher a fost unul decent pentru el. Interpretarea nu a fost una impresionantă. Nu se poate spune ca și-a depășit limitele, dar nici că a coborât sub ele, chiar dacă imitarea gesturilor și a comportamentului a fost puțin stângace și personajul lipsit de autenticitate.  De multe ori, singurul moment în care îți aminteai că filmul este unul biografic, era atunci când erau pronunțate numele Steve Jobs sau Apple.

Biografic sau nu, clișeic sau nu, filmul are acel efect inspirațional, alimentat și de ideea că, totuși, este bazat pe o poveste reală. Acest strop de motivație ar fi singurul motiv pentru care aș recomanda filmul. 

Recomandari – 5 romane grafice in romana

Romanul grafic a fost acceptat în mainstream-ul literaturii mondiale de prin 1992, când romanul Maus (vezi mai jos) primea premiul Pulitzer. Pe la noi, acest tip de roman încă n-a atins acest statut. Din păcate, forţa unică a imaginii şi potenţialul imens al mediului grafic nu a fost valorificat de autorii români decât într-o minusculă măsură (şi atunci prin adaptări ale unor cărţi existente, de exemplu Travesti, de Mircea Cărtărescu). Iată, pe scurt, o serie de romane ilustrate, clasice ale genului, traduse în română, plus un roman grafic realizat de niște tineri români, un comics românesc şi o istorie a benzii desenate româneşti.

 

 

Persepolis, de Marjane Satrapi

Editura ART, anul 2010

 

    

 

 

Iranul este o ţară demonizată în momentul de faţă, făcând parte din ceea ce americanii au denumit la începerea războiului orb împotriva terorismului, Axa răului (Siria, Iran, Coreea de Nord). Marjane Satrapi încearcă să ridice vălul de ignoranţă de pe faţa acestei culturi, lăsându-ne să aruncăm o privire în casele, şcolile şi gândurile oamenilor obişnuiţi din această societate. Fragmente autobiografice, redate prin intermediul unui desen alb negru minimalist, reconstruiesc pentru cititor copilăria lui Marjane, marcată de nedumerirea în faţa absurdităţilor religioase şi politice de zi cu zi, adolescenţa, domeniu al rebeliunii discrete de frica represaliilor, întâlnirea cu Occidentul, la liceul din Viena unde este trimisă de familie să studieze, cu dragostea şi dezamăgirea ce vine odată cu ofilirea ei, cu bigotismul vesticilor, urmată de reîntoarcerea în ţara natală şi încercările subtile de subversiune a unui regim islamist ce devine din ce în ce mai agresiv, mai ales cu femeile, dar şi cu exilul autoimpus.

 

Toate formează un roman grafic mozaic ce reuşeşte ceva ce zeci de documentare nu ar putea: să te facă să înţelegi că în Iran oamenii au exact aceleaşi dorinţe şi motivaţii ca şi noi. Că cei de acolo sunt mândri şi îşi iubesc ţara, dar o abandonează, aşa cum face şi Satrapi acum în Franţa, de frica bastoanelor Gărzilor Revoluţionare şi a închisorilor înţesate de oameni ce au cerut doar o fărâmă de normalitate.

 

Ecranizarea romanului Persepolis a primit în 2007 Premiul Juriului la Cannes, fiind nominalizat şi la Oscar.

 

            

 

 

Harap Alb continuă

 

              

 

 

O iniţiativă inedită, ce pare să fi fost încununată de succes până acum, este revista românească de comics Harap Alb continuă. Trişez un pic aici, pentru că nu este tocmai un roman grafic, dar vă recomand să puneţi mâna pe Albumul legat, ce cuprinde numerele 1-4, şi apoi să continuaţi cu următoarele, pentru că merită toţi banii.

Pornind de la clasica poveste a fiului de împărat păcălit de Spân, pe care am citit-o cu toţii în şcoală, tinerii Mihai Ionașcu (editor), Octav Ungureanu (redactor & autor) şi Andrei Moldovan (ilustrator), au ajuns să-i dea lui Harap Alb alura necesară pentru a se lua la trântă dreaptă cu orice super erou american. Însoţit de o gaşcă de Avengers autohtoni (Lardea/Flămânzilă, Miron/Gerilă, Mirza/Setilă, Baian/Lungilă, Haiganu/Ochilă, Mara/Fata împăratului Roşu) ce au parte, pe rând, în fiecare nouă revistă, de o poveste de origine ce rivalizează uşor cu toate prequelurile atât de la modă în Hollywoodul ultimilor ani. Harap Alb se duelează cu toţi inamicii săi tradiţionali, ce aici au devenit nişte villains veritabili, pentru mâna fetei Împăratului Roşu şi dreptul la coroana bătrânului său tată.

Harap alb continuă se găseşte în toate librăriile Cărtureşti, Librăria Bastilia, supermarketurile Auchan, Real și Kaufland, dar și online aici.

 

 

Stigmata, de Lorenzo Mattoti şi Claudio Piersanti

Editura ART, anul 2011

 

                        

 

 

Stigmata îţi împunge ochii cu mici cioburi, bucăţele de desen ascuţit ca sticla, dar întunecat ca o pâclă. Un beţiv violent primeşte într-o zi un dar pe care nu şi-l doreşte: semnele stigmatei divine. Sângele îi erupe din palme, în locul unde Iisus ar fi fost pironit, iar asta îi aduce numai necazuri şi durere. Micile momente de mântuire, ce vin din dragoste, îi sunt anihilate de monstruozitatea oamenilor ce caută să-i adâncească rănile cu orice preţ.

 

Scris de romancierul şi scenaristul italian Claudio Piers şi ilustrat de desenatorul legendar Lorenzo Mattoti, acest roman grafic tratează într-o manieră foarte originală temele religiei, a dependenţei şi a speranţei. Dar starurile cărţii sunt ilustraţiile, ce te duc din adâncul iadului până în înaltul extazului mistic cu o uşurătate şocantă. Te sperii, îţi e milă, dar nu poţi întoarce ochii.

 

Stigmata a apărut la Editura Art.

 

 

                              

 

 

 

Elabuga, de Alex Tamba si George Drăgan

Editura Casei de producţie Mandragora, 2011

 

 

                                      

 

 

Elabuga este copilul creativ al perechii Alex Tamba (desenator) şi George Drăgan (scenarist). Vă spun din start că este un pariu câştigător. Spunând povestea unui soldat german ce participă la luptele de pe frontul de est, până când este capturat de ruşi şi trimis în lagărul sovietic Elabuga, acest roman grafic rupe graniţele dintre BD şi literatură propulsând cititorul în universul îngheţat al Gulagului. Cu un stil grafic ce aminteşte de Mignola şi Hellboy, Elabuga sondează adânc în psihicul uman afectat de război şi degradare, renunţând la clişee propagandistice şi concentrându-se pe povestea concretă a unui singur om închis într-o măcelărie, murdar de sânge şi privind dezorientat la animalul ucis din faţa lui.

 

                                        

 

Maus. Povestea unui supravieţuitor, de Art Spiegelman

Editura ART, anul 2012

 

                                            

 

"Singurul roman grafic premiat cu Pulitzerstă scris pe coperta românească a Maus şi asta spune foarte multe despre şocul pe care Art Spiegelman a reuşit să-l transmită în lumea literară încremenită în ideea că mediul benzilor desenate nu poate produce ceva de o valoare certă. Arhitectura cărții este una complexă, fiind formată dintr-o poveste metaficţională a scrierii romanului, pretext pentru investigarea relaţiei tată fiu, Vladek şi Art, fiu mamă naturală, ce se sinucide când autorul este în jurul vârstei de douăzeci de ani, fiu mamă vitregă, dar şi a sentimentului de vinovăţie a supravieţuitorului purtat permanent de cei ce au trecut prin Holocaust şi au trăit să vorbească despre ororile perioadei. Vladek îi împărtăşeşte fiului său, cu scopul de a fi ficţionalizate, memoriile trecerii prin cel de-al doilea război mondial, prin Europa invadată de germani, prin lagărele de la Auschwitz, Gross-Rosen şi Dachau. Toate personajele poartă măşti: evreii sunt şoareci, naziştii sunt pisici, iar polonezii sunt porci, permiţând autorului să dea întregii cărţi aspectul unei fabule monstruoase. Stilul grafic este unul simplu, alb negru, dar extrem de puternic şi încărcat de un simbolism bogat.

 

 

                                                  

 

 

Istoria benzii desenate româneşti

Editura Vellant

 

 

                                                        

 

 

Istoria benzii desenate româneşti era o carte necesară unei mai bune înţelegeri a unui mediu uşor neglijat la noi. Dodo Niţă şi Alexandru Ciubotariu rezolvă această problemă, rezumând evoluţia benzii desenate româneşti de-a lungul secolui al 20-lea, prin intermediul autorilor şi titlurilor ce şi-au lăsat amprenta pe planşa benzii desenate autohtone. Cartea este împărţită în trei capitole: Vârsta de Aur (1891-1947), Socialism şi BD (1948-1989) şi Banda desenată contemporană (1990-2010) – încărcate de informaţie istorică, ilustraţii şi exemple din peste 150 de creatori de BD. O operă de referinţă, uşor de citit şi o încântare pentru pasionaţi şi nu numai.

Ultimele articole